Судове рішення #8983705

Справа № 2-150,

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.

при секретарі – Бурлига Н.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в с-щі Диканька по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

             ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна мати позивачки –  ОСОБА_3, яка була власником майнового паю у пайовому фонді ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області.

           Позивачка зазначає, що вона є єдиним претендентом на 1\2 частину спадкового майна ОСОБА_3, оформила свої спадкові права на цю спадщину, про що отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

            Посилаючись на те, що згідно рішення зборів власників майнових паїв від 04.03.2009 року  на  належну померлій ОСОБА_3 майнову частку (пай) проведено допаювання резервного фонду  ТОВ «Балясне» Диканського району і залишків від паювання 2000 року з визначенням на  її ім»я додаткового майнового паю в сумі 964 грн. 25 коп., що становить 0,142 % від всього пайового фонду підприємства, однак у неї як спадкоємиці, відсутній правовстановлюючий документ про це,  позивачка звернулась з позовом до суду і просить визнати її власником Ѕ частини вказаного спадкового майна.

           У попереднє судове засідання  позивачка не з»явилась, а у своїй письмовій заяві до суду вказала, що позовні вимоги вона підтримує повністю і просить розглянути справу в її відсутність.

       Представник Балясненської сільської ради у якості представника відповідача у попереднє судове засідання не з»явився, а цим органом  суду подана письмова заява з проханням про розгляд справи у відсутність його представника з вказівкою про визнання відповідачем позову.

           

              З урахуванням того, що позивачка позов підтримала,а відповідач позов визнав , то ухвалення судового рішення, відповідно до ст. ст.130 ч.4 , 174 ЦПК України, було проведено в попередньому судовому засіданні.

           Розглянувши матеріали справи,  дослідивши наявні докази , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

         

         

         Як встановлено судом, позивачка , після смерті її матері ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняла спадщину та у нотконторі отримала свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину майнового паю, що належав померлій.

              З рішення зборів власників майнових паїв ТОВ «Балясне» Диканського району від 04.03.2009 року вбачається, що на ім»я померлої ОСОБА_3 додатково розпайовано майновий пай вартістю 964 грн. 25 коп., в тому числі обігові засоби в сумі 382 грн. 00 коп., що також стверджується довідкою виконкому Балясненської сільради Диканського району.

            У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

               Враховуючи, що позивачка як єдиний претендент на отримання ? частини спадщини, прийняла цю спадщину після смерті своєї матері

ОСОБА_3 та оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину майнового паю, однак на це допайоване майно, яке є спадковим, документів не має, то суд, при таких обставинах, вважає, що позивачка має право на 1\2 частину допайованого майна, так як вона є єдиним претендентом на отримання цієї спадщини.          

          Виходячи з цього, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, вартість якого  становить 482 грн. 12 коп., що складає 0,071 % від загальної вартості  майна пайового фонду ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області, в тому числі  обігові  засоби в сумі

122 грн. 00 коп.

             Керуючись ст.ст. 392, 1217- 1223, 1233, 1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130 ч.4 , 174 ,212,213,215 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

            Позов задоволити.

           

           Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності  на 1\2 частину допайованого майнового паю  вартістю 482 грн. 12 коп., що складає 0,071 % від загальної вартості  майна пайового фонду ТОВ «Балясне» Диканського району Полтавської області, в тому числі  обігові  засоби в сумі 122 грн. 00 коп.

                     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:         (підпис)

Копія вірна:

Голова

Диканського районного суду                         Д.І. Новак

ДОВІДКА

Рішення Диканського районного суду від 06 квітня 2010 року вступило в законну силу 17 квітня 2010 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-150/2010 року в Диканському районному суді.    

Голова

Диканського районного суду                         Д.І. Новак

  • Номер: 6/666/178/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
  • Номер: 22-ц/791/2276/15
  • Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Володимирський" до Шатило Валентина Івановича, Шатило Галини Яківни про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/666/333/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
  • Номер: 6/487/141/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 05.07.2019
  • Номер: 6/487/142/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 05.07.2019
  • Номер: 6/404/361/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 6/296/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2024
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 6/296/4/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Новак Дмитро Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2024
  • Дата етапу: 17.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація