Справа № 2- 3428/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        29 квітня   2010 року                                               Жовтневий районний суд

                                            м. Маріуполя

        в складі: головуючого судді Чаку Є.В.

              при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  ОСОБА_2       про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка з позовною заявою до  ОСОБА_2       про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.07.1977 року в міському  відділі РАЦС  м. Маріуполя, від якого сторони  не мають  неповнолітніх дітей.  Шлюбні стосунки сторони припинили з  причини   різних поглядів на сімейне життя, через що в родині виникали сварки  та скандали, тому позивачка  просила розірвати шлюб.    

           В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

           Відповідач в судове   засідання також  не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його  відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

         Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки  ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2

          Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2     в міському     відділі РАЦС м.  Маріуполя  -  15.07.1977  року, актовий запис № 2505. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини подружжя припинило     з  причини   різних поглядів на сімейне життя, через що в родині виникали сварки  та скандали.

          Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджуються. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  що  не мають  неповнолітніх дітей,  зареєстрований  15.07.1977 року в міському  відділі РАЦС  м.  Маріуполя, актовий запис № 2505 – розірвати.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1, з ОСОБА_2,  державне  мито на користь держави у розмірі 8 грн., 50 коп., з кожного.           Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: