Залишити відгук або коментар
Судове рішення #89832315

Дата документу 04.11.2020


Справа № 320/3846/19

Провадження № 6/937/227/20

У Х В А Л А

Іменем України


04 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,


ВСТАНОВИВ:


ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 320/3846/19 з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Заявник посилається на те, що у Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 320/3846/19 виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитиними договорами. 13.02.2020 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 61250357. 29.07.2020 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 . Звертаємо увагу, що наявність рішення суду не припиняє чинності кредитного договору, тому сума боргу на момент прийняття рішення і подачі заяви про заміну сторони у виконавчому листі може відрізнятися. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.

Представник Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має. В розгляді справи покладається на розсуд суду.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка М.Г. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вважають вказану заяву передчасною, оскільки до Верховного суду України подано касаційну скаргу на рішення суду від 29.08.2019 року по справі № 320/3846/19. Крім того. предметом спору у цій справі є сума грошових коштів яка дорівнює 111455,79 грн. в той час як відступлення здійснено на користь заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 502376,13 грн.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/3846/19 від 29.08.2019 року позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8991635611 від 10.02.2017 року задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 8991635611 від 10.02.2017 року у розмірі 111455,79 грн., з яких заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) – 89775,76 грн.; заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені) – 21680,03 грн., а також судовий збір у розмірі 1671,83 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.02.2020 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №61250357.

29.07.2020 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору факторингу № б/н від 29.07.2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Винесена з цього питання правова позиція Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.) полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає законною та обґрунтованою заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-


У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 320/3846/19 з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .


Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.






СУДДЯ: Ю.В. Горбачова



Судове провадження 2/320/2405/19
Судове провадження П/320/3846/19
Судове провадження 22-ц/807/3345/19
  • Номер: 22-ц/807/3345/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 320/3846/19
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
Судове провадження 6/937/227/20
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження A/855/25019/20
Судове провадження A/855/21595/21
Судове провадження К/9901/46827/21
Судове провадження К/990/558/22
Судове провадження К/990/23318/22
Судове провадження К/990/31593/22
Судове провадження К/990/37620/22
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 ск 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Судове провадження 61-3066 ск 20 (розгляд 61-3066 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація