Копія  Справа №3-300/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в АДРЕСА_1 не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий,

до адміністративної відповідальності

раніше притягався:

26.10.2009 р. за ч.2 ст.178  КУпАП - штраф  51грн.,

30.11.2009 р. за ст.185 КупАП - штраф адмінарешт

30.11.2009 р. за ч.3 ст.178 КУпАП - адмінарешт

30.11.2009 р. за ст.173 КУпАП - адмінарешт,

14.12.2009 р. за ст.173, ч.2 ст.187, ч.1 ст.44 КУпАП - адмінарешт,

05.01.2010 р. за ст.173, ч.2 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП - адмінарешт,

05.02.2010 р. за ч.2 ст.187 КУпАП – штраф 170 грн.,

05.02.2010 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП – адмінарешт

03.04.2010 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП – адмінарешт

08.04.2010 р. за ч.3 ст. 178 КУпАП – адмінарешт

14.04.2010 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП – адмінарешт

встановив:

         До суду 27 квітня 2010 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178, ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187.

         З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.04.2009 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 не перебував за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені  постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2009 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 26 квітня 2010 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома в стані алкогольного сп’яніння образливо чіплявся до своєї співмешканки ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурними словами, хватався за верхній одяг, намагався затіяти бійку, на неодноразові зауваження не реагував, чим повторно вчинив насильство в сім’ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.    

26 квітня 2010 року близько 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області ішов, хитався, мав неохайний вигляд, падав, чим ображав людську гідність та мораль, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою  вину  у  вчиненні  правопорушень  визнав повністю і суду пояснив, що   те, згоден з протоколами, те що в них вказано відповідає дійсності,  просить його  суворо не карати.

   Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративно відповідальності, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2,7-8,13-14), рапортом ст. ДІМ Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області Падусенка О.В. (а.с.3),  копією постанови про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.4), копією постанови (а.с.5),  поясненням ОСОБА_2 (а.с.9,15), копією постанови суду від 21.04.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.10), довідкою РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.11), копіює постанови суду від 27.04.2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с.16), висновком від 27.04.2010 року щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані сп’яніння.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративно відповідальності, не вбачає.

Враховуючи викладене, з урахування обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178, ч.2 ст. 187, ст.ст.283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2  ст.173-2, ч.3 ст.178, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на   12 (дванадцять) діб.

Строк затримання рахувати з моменту доставлення ОСОБА_1 до Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

                          Суддя – підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                                      Секретар -