Судове рішення #8983043

Справа № 2-1599/10                                                  

     

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

  21 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

                         головуючої судді Логвіної Т.В.,        

                         при секретарі          Тітовій О.Б.,

     за участю представника позивача                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,  

встановив:

   Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до відповідачів, в якому просить передати в заклад товариству автомобіль та меблевий кухонний набір, які є предметами застави рухомого майна, мотивуючи свої вимоги тим,  що у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та позивачем, було укладено договір застави рухомого майна між позивачем та ОСОБА_2, а саме автомобіля IVECO, модель 180 E23, що належить на праві власності ОСОБА_2, а також було укладено договір застави рухомого майна з ОСОБА_1, згідно якого останній надав у заставу  позивачу меблевий кухонний набір. Оскільки  умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав, просить звернути стягнення на майно, що є предметом застави.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

 Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи сповіщались у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

        Згідно кредитного договору від 22.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2013 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та   вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 09.11.2009 року має заборгованість - 19028,34 доларів США, яка складається з наступного:

•   -     17679,65 доларів США - заборгованість за кредитом;

•   -     412,01 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

•   -     0,77 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору;

•   -     31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);

•   -     904,62 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави: 22.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 за № 94-МК/2008, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ІVЕСО (модель 180Е23, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, а також між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 від 22.07.2008 року за № 94-МК/2008 / Z1, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме меблевий кухонний набір світло-бежевого кольору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на майно, що є предметом застави, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Не підлягає задоволенню позов в частині передачі заставного майна в заклад позивачу шляхом вилучення даного майна з володіння відповідачів, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Зважаючи на те, що в Державному реєстрі обтяжень відомості про звернення стягнення на заставне майно відсутні, позов в частині передачі заставного майна в заклад позивачу передчасні та задоволенню не підлягають.

 На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд вважає можливим встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу зазначених предметів застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” з укладанням договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою - покупцем.

Також з відповідачів належить стягнути  сплачені позивачем судові витрати.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.  20 Закону України „Про заставу”, суд

вирішив:

         Позов задовольнити частково.

 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 19 028, 34 доларів США:

- звернути стягнення на автомобіль ІVЕСО (модель 180Е23, білий, рік випуску 1999, тип ТЗ: фургон-С, № кузова/шасі: НОМЕР_1, об’єм двигуна 5961, реєстраційний номер: НОМЕР_2, заставна вартість якого згідно договору застави складає 112 762, 50 грн., що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) шляхом продажу  вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з укладанням договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- звернути стягнення на меблевий кухонний набір, колір – світло – бежевий, дата придбання 2007 рік, заставна вартість якого згідно договору застави складає 4 500 грн., що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) шляхом продажу  вказаного майна Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк”(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) з укладанням договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою – покупцем, з наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” по 820 грн. 18 коп. судових витрат з кожного.        

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення  до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

   

 Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація