Справа №2-716/2010 року  

РІШЕННЯ

Іменем України

    19 квітня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                             секретаря - Шевцова Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах Зміївської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних стаціонарним лікуванням особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року прокурор Зміївського району Харківської  області звернувся до суду з позовом в інтересах Зміївської центральної районної лікарні (далі Зміївська ЦРЛ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних стаціонарним лікуванням особи, потерпілої від злочину у розмірі 737,15 грн.

У позові зазначено, що 09 вересня 2009 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієві Харкіської області, не справився з керуванням, допустив зіткнення з мотоциклом під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП останньому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділом Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року ОСОБА_1 звільнений від покарання на підставі ст. 46 КК України.

Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_2 в період з 11.09.2009 року по 29.09.2009 року знаходився на лікуванні у Зміївській ЦРЛ.

Згідно довідки, наданої Зміївською ЦРЛ, лікуванням ОСОБА_2 заподіяно шкоду лікувальному закладу в сумі 737,15 грн.    

Прокурор Зміївського району Харківської області просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Зміївської ЦРЛ заподіяні збитки у розмірі 737,15 грн.

У судовому засіданні прокурор Калашник В.В. наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник Зміївської ЦРЛ Сапко О.М. у судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити позов.

ОСОБА_1 позов визнав, просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутність, про що вказав у своїй письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення прокурора, дослідив надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 вересня 2009 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. 50 років Комсомолу в м. Змієві Харківської області зі сторони центру Змієва в напрямку залізничної станції «Зміїв», зі швидкістю близько 100 км/год, здійснив зіткнення  з мопедом «Навігатор» під керуванням ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року, ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, кримінальну справу відносно нього закрито на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.93-1 КПК України, кошти, втрачені закладом охорони здоров’я  на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, стягуються судом при постановлені вироку, у разі, коли при постановлені вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх проводиться в порядку цивільного судочинства.

Частина 1 ст.1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_1 було завдано шкоди  стаціонарним лікуванням ОСОБА_2 Зміївською ЦРЛ, тому він повинен відшкодувати її у повному обсязі.

Згідно калькуляції, вартість лікування ОСОБА_2 у травматологічному відділенні склала 737,15 грн. (а.с.3,4)

Судові витрати по розгляду справи на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути зі ОСОБА_1

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,130,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Зміївської центральної районної лікарні 737 ( сімсот тридцять сім) грн..15 коп. збитків, заподіяних стаціонарним лікуванням особи, потерпілої від злочину.

    Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та  120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: