Копія

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року                                               Справа  № 2-56/10 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді                     Коломієць Н.З.

при секретарі                                 Горяній О.О.,

з участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про повернення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про повернення боргу. В позовній заяві позивач вказав, що 01 вересня 2009 року надав в борг відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 16 000 доларів США, що еквівалентно 127 824 гривень. На підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 16 000 доларів США відповідач власноручно написав розписку.

 Відповідач зобов’язався повернути борг до 01 листопада 2009 року, однак взятих не себе зобов’язань не виконав і станом на сьогоднішній день боргу не повернув.

В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час і місце розгляду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість  речей  того ж роду та такої ж якості.

Дорговір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, 01 вересня 2009 року ОСОБА_2 надав в борг ОСОБА_3 кошти в сумі 16 000 доларів США. Останній зобов’язався повернути борг до 01 листопада 2009 року, що підтверджується розпискою від 01 вересня 2009 року.

 Однак, відповідач взятих на себе зобов‘язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на сьогоднішній день борг ОСОБА_2 не повернув.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк  та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов‘язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідача несплаченої суми боргу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 530 , 610, 625, 1046, 1047 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1  в користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 16 000 (шістнадцять тисяч) доларів США,  що еквівалентно 127 824 (сто двадцяти семи тисячам вісімсот двадцяти чотирьом) гривням боргу та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито” звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору як особу, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю та віднесена до четвертої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чортківський районний суд в апеляційний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вріна

Суддя Чортківського

районного суду:                                 Н. З. Коломієць.