Судове рішення #8982614

                                Копія :

С права № 2-510/10

                       Рішення

             Іменем України

20 квітня 2010 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді                             Верес М.Ф.                  

    при секретарі                                         Чепура В.С.                

    з  участю позивача                       ОСОБА_1                          

                       

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

                        Встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 листопада 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 472. Від спільного життя дітей не має. Сімейне життя не склалось. Тривалий час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Протягом чотирьох років він проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.  Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб  розірвати.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 22 листопада 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2  Але сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Тривалий час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені. Протягом чотирьох років він проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Тому просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2            

           Відповідачка до початку судового засідання надала суду телеграму, в якій позовні вимоги визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути без її участі.                    

    Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

    Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені, відновлювати їх сторони не бажають.

  Від надання судом строку на примирення відмовляються. Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Фактично сім’я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім’ї.

    Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн. покласти на позивача, так як останній наполягав на цьому.                

      На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215  ЦПК України, суд –

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 22 листопада 1995 року, актовий запис № 472.

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивача – ОСОБА_1, звільнивши відповідачку – ОСОБА_2 від затрат.          

 Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

       

    Суддя :                                 М.Ф. Верес  

    З оригіналом згідно :                             Підпис    

   

  • Номер: 6/404/136/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-510/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Верес Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 2-510/10
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Верес Микола Федорович
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2010
  • Дата етапу: 06.05.2010
  • Номер: 2-510/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-510/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Верес Микола Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 07.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація