Копія                                 Справа №3-243/ 2010 рік.

П О С Т А Н О В А

25 березня 2010 року  Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ДП «Миргородське лісове господарство»,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2010 року  при перевірці ДП «Миргородське лісове господарство», встановлено, провадження господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора являючись посадовою особою, не забезпечив проведення торговельної діяльності за наявності торгового патенту за період з 12.12.2009 року по 15.12.2009 року включно, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.164 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року КН№371252, актом про результати планової виїзної перевірки від 02.03.2010 року, випискою плану-графіка проведення документальних перевірок на 1 квартал 2010 року по Миргородській ОДПІ, копією наказу про призначення за контрактом ОСОБА_1 на посаду директора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1  КУпАП, її вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.164 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1  необхідно провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено за період з 12.12.2009 року по 15.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 38, 164, 247, 268 291, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 164 ч.1  КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає    

Суддя Миргородського

 міськрайонного суду                                                                 Ю.В. Сидоренко

Постанова суду набрала законної сили 06 квітня 2010 року.

Суддя Миргородського

 міськрайонного суду                                                                   Ю.В. Сидоренко