Копія :

С права № 2-776/10

                       Рішення

             Іменем України

27 квітня 2010 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді                             Верес М.Ф.                  

    при секретарі                                         Чепура В.С.                

    з  участю позивача                       ОСОБА_1                            

    та відповідача                   ОСОБА_2                                                    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

                          Встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 вересня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у виконкомі В»язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 05. Від спільного життя з відповідачкою має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені з 20 листопада 2009 року. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб  розірвати.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 22 вересня 2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від спільного життя з відповідачкою має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейне життя не склалось. За час спільного життя постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Разом вони не проживають протягом шести місяців, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені з 20 листопада 2009 року. Тому він просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2                

           Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.                  

    Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

    Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що разом сторони не проживають протягом шести місяців, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки між ними припинені з 20 листопада 2009 року, відновлювати їх сторони не бажають.

  Від надання судом строку на примирення відмовляються. Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Фактично сім’я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім’ї.

    Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн. покласти на позивача, так як останній наполягав на цьому.                

      На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213 - 215  ЦПК України, суд –

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1969 року народження та ОСОБА_2, 1982 року народження, зареєстрований у виконкомі В»язівської сільської ради Охтирського району Сумської області 22 вересня 2006 року, актовий запис № 05.  

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на позивача – ОСОБА_1, звільнивши відповідачку – ОСОБА_2 від затрат.          

 Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя :                                 М.Ф. Верес  

    З оригіналом згідно :                             Підпис