- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Вантажна транспортна компанія"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"
- Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська залізниця"
- Позивач в особі: Філія "Дарницький вагоноремонтний завод"
- Заявник: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
- Заявник: Філія "Дарницький вагоноремонтний завод"
- Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
- Позивач в особі: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
- Відповідач (Боржник): Биховченко Іван Іванович
- Представник: Адвокат Тураш Сергій Миколайович
- Позивач в особі: Філія "Дарницький вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця"
- Заявник касаційної інстанції: АТ "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
- Відповідач (Боржник): ТОв "Вантажна транспортна компанія"
- Представник позивача: Адвокат Тураш С.М.
- Представник: Биховченко І.І.
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Вантажна транспортна компанія"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
06 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 910/10074/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
на рішення господарського суду Одеської області від 02.03.2020 та
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"
про зобов`язання укласти додаткову угоду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 28.09.2020: поновлено акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження зі справи № 910/10074/19 за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 29 жовтня 2020 року о 10:00.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Бенедисюка І.М. розгляд касаційної скарги 29.10.2020 не відбувся.
Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2020 призначено розгляд вказаної касаційної скарги на 19 листопада 2020 року об 11:00
05.11.2020 судді-доповідачу передана повторна заява ТОВ "Вантажна транспортна компанія", підписана директором Гарлицькою М.А. про участь представника відповідача адвоката Гершман Л.В. у судовому засіданні, призначеного до розгляду на 19 листопада 2020 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Відповідно до частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196). Пунктом 2 розділу ІІ Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.
Таким чином, Суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/10074/19 - задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" - адвокату Гершман Л.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/10074/19, призначеної на 19 листопада 2020 року о 11:00, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
5. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку № 196 роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 19.08.2019
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2019
- Дата етапу: 03.10.2019
- Номер:
- Опис: про зобов'язання укласти додаткову угоду
- Тип справи: З господарських судів
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер:
- Опис: про усунення недоліків позовної заяви
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 18.11.2019
- Номер:
- Опис: про заборону вчиняти певні дії
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 13.12.2019
- Номер:
- Опис: про зобов'язання укласти додаткову угоду
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер:
- Опис: про зобов`язання укласти додаткову угоду
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2020
- Дата етапу: 30.07.2020
- Номер:
- Опис: про зобов`язання укласти додаткову угоду
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2020
- Дата етапу: 26.11.2020
- Номер:
- Опис: про заборону вчиняти певні дії
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/10074/19
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Бенедисюк I.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019