Справа № 298/1818/19

Провадження № 22-ц/4806/1722/20

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

05 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року, ухвалене суддею Лютянською М.С.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23.06.2020.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.07.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору та подання апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України. Роз`яснено, що якщо він відповідно до ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору та подання апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України до суду апеляційної інстанції, скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Вказана ухвала суду двічі надсилалася рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 89023, м. Харків, вул. Дружби Народів, 218/50. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с. 10) саме за вищевказаною адресою ОСОБА_2 зареєстрований з 05.08.2003. Цю ж адресу вказує і сам відповідач, звертаючись до суду з клопотанням про перенесення місця розгляду справи за місцем його реєстрації (а.с. 22).

Копії ухвали адресату вручені не були та повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася скаржнику на зазначену ним електронну адресу.

Відтак, Закарпатський апеляційний суд вжив необхідні заходи щодо надсилання ОСОБА_2 копії ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги. Натомість останній, з часу надіслання скарги на електронну адресу суду – 19.07.2020 до часу постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги, тобто майже чотири місяці, жодним чином не цікавився станом розгляду скарги, недоліки скарги не усунув.

Оскільки, увстановлений ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.07.2020 строк ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року – визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачка                 Т.Ю. Готра