СПРАВА № 2- 1586/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року                             м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді  Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль -

                        ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на автомобіль  TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, кузов (шасі) VIN – НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1,  який зареєстрований у Лутугинському пункті ВРЕР                м. Луганська УМВС України в Луганській області 25 січня 2008 року.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив визнати право власності на автомобіль за ОСОБА_1.

      Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, таким чином , відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин. З урахуванням думки позивача, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінив надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідач мав право продавати автомобіль, так як 29.10.2009 року на його ім’я була видана генеральна довіреність громадянином ОСОБА_3. Згідно з цією довіреністю ОСОБА_2 надано право користуватися та розпоряджатися автомобілем  TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, кузов (шасі) VIN – НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1 на підставі договорів цивільно — правового характеру: купівлі  - продажу тощо.    

    В листопаді 2009 року відповідач запропонував купити у нього автомобіль та була складена довіреність від 01 листопада 2010 року, якою позивачу надано право одержувати необхідні довідки та документи, знімати автомобіль з обліку подавати від імені власника автомобіля заяви, укладати та підписувати всі дозволені діючим законодавством договори цивільно — правового характеру, пов'язані з цією довіреністю, отримувати у зв'язку з цим грошові кошти, бути  представником власника в органах ДАІ, в податкових органах, в тому числі з питань сплати зборів та податків, а також виконувати усі інші дії. Довіреність була посвідчена приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу                    ОСОБА_4

    В цей день між позивачем та відповідачем фактично відбувся договір купівлі — продажу автомобіля, що підтверджується розпискою складеною відповідачем, з якої слідує: що відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі  104 000 грн.  за автомобіль  TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, кузов (шасі) VIN – НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1,  який зареєстрований у Лутугинському пункті ВРЕР               м. Луганська УМВС України в Луганській області 25 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_3.

    Таким чином, збоку позивача виконанні всі умови договору, а відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне, або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

    Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Керуючись ст. 220 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215,224,233, ЦПК України, суд, -

                        ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, кузов (шасі) VIN – НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1,  який зареєстрований у Лутугинському пункті ВРЕР               м. Луганська УМВС України в Луганській області 25 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_3.    

    Зобов'язати Лутугинський пункт ВРЕР м. Луганськ УМВС України в Луганській області зняти з обліку а/м TOYOTA COROLLA, 2007 року випуску, кузов (шасі) VIN – НОМЕР_2, реєстраційний номер № НОМЕР_1, який зареєстрований у Лутугинському пункті ВРЕР м. Луганська УМВС України в Луганській області 25 січня 2008 року на ім'я ОСОБА_3.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя:                             О.М. Попова.

.