Справа № 2-887/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2010 р. м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Францішка Ю.В.,
при секретарі – Вершини Н.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голопристанської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з вище зазначеним позовом до Голопристанської районної державної адміністрації про права власності на земельні ділянки , який в судовому засіданні, підтримали і пояснили, що на підставі договорів купівлі-продажу від 08.07.2009 р. та 06.10.2009 р. позивачам належать на праві приватної власності домоволодіння розташовані за адресами АДРЕСА_1 (ОСОБА_2 в цілому) та АДРЕСА_2(ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по ? частині).
Розпорядженням Голопристанської районної державної адміністрації від 14.12.2009 р. №753 надано дозвіл на розробку проектів відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, розміщення і обслуговування об’єктів нерухомого майна(житлових будинків).
На підставі завдання на виконання робіт Приватним підприємством «Виробничо-комерційною фірмою «Геоінформкомплекс»» було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність: ОСОБА_1, площею 1,1090 га (ділянка 1); ОСОБА_2, площею 1,3601 га (ділянка 2); ОСОБА_3, площею 1,2460 га (ділянка 3); для ведення особистих селянських господарств, )на території Геройської сільської ради, Голопристанського р-ну, Херсонської області із земель запасу Геройської сільської ради.
Відділом Держкомзему у Голопристанському районі надано довідку про кількісні і якісні характеристики земельних ділянок, земельним ділянкам присвоєно індексно-кадастрові номери: 6522381500:07:007:0021 (ділянка 1 - ОСОБА_1, площею 1,1090 га); 6522381500:07:007:0022 (ділянка 2 - ОСОБА_2, площею 1,3601 га); 6522381500:07:007:0023 (ділянка 3 - ОСОБА_3, площею 1,2460 га).
Проект землеустрою передано на розгляд, створеної Голопристанською райдержадміністрацією, постійно діючої Комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою, однак відповіді про затвердження проекту землеустрою не отримано.
За таких обставин відповідачем Голопристанською районною державною адміністрацією допущено бездіяльність, що виразилась у безпідставному не погодженні проекту землеустрою та не переданні земельних ділянок.
Просять визнати право власності на земельні ділянки.
Представник відповідача в попереднє судове засідання надав клопотання в якому не заперечував поти винесення рішення у попередньому судовому засіданні, підтвердив фактичні обставини справи.
Заслухавши думку позивачів, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 41 Конституції України та ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У статі 328 ЦК України зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.
У відповідності до п. б ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.
Згідно ч. 8 ст. 118 Земельного кодексу України розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки подається Комісії з розгляду питань, пов’язаних з погодженням документації із землеустрою.
Комісія протягом трьох тижнів з дня одержання проекту надає відповідному органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування свій висновок щодо погодження проекту або відмови у його погодженні. У разі відмови у погодженні проект повертається заявнику у зазначений у цій частині строк.
Підставою відмови у погодженні проекту може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.
У відповідності до п.п. 4,7 ст. 186-1 Земельного кодексу України організація роботи комісії, матеріально-технічне забезпечення її діяльності та контроль за дотриманням нею строків і порядку розгляду документації із землеустрою здійснюють органи, що утворили комісію, підставою відмови у погодженні документації із землеустрою може бути невідповідність її положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.
Бездіяльність постійно діючої Комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодженням документації із землеустрою при Голопристанській районній державній адміністрації порушує права позивачів на отримання земельних ділянок у власність.
У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки може здійснюватись шляхом визнання прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст. 81, 152 Земельного кодексу України суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 1,1090 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Геройське, кадастровий номер 6522381500:07:007:0021.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 1,3601 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Геройське, кадастровий номер 6522381500:07:007:0022.
Визнати за ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 1,2460 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Геройське, кадастровий номер 6522381500:07:007:0023.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі заяви до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Ю.В. Францішко
- Номер: 2-887/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: 6/492/34/19
- Опис: за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 20.11.2019
- Номер: 2-п/523/116/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2020
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: 2/523/4563/20
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитом.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2020
- Дата етапу: 22.10.2020
- Номер: 6/492/32/23
- Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 22.11.2023
- Номер: 6/492/13/24
- Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 26.12.2023
- Номер: 6/492/13/24
- Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 6/492/13/24
- Опис: Заява про заміну стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2023
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 2-887/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2010
- Дата етапу: 08.07.2010
- Номер: 2/462/1813/14
- Опис: про ст. боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-887/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Францішко Юрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2009
- Дата етапу: 19.05.2014