Вступна і резолютивна частина рішення суду по справі  № 2-о-49

2010  р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2010 року                         м. Охтирка

                                    Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого – судді                                             КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі                                                       ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю заявника ОСОБА_1,  з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну  справу за заявою

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

заінтересована особа:

комунальне підприємство «Охтирське міське  бюро технічної інвентаризації»

м. Охтирка Сумської області, вул. Чкалова, 27-а

про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу

На підставі  ст.ст. 6, 10,11, 112,  235, 256-259 ЦПК України   суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: комунальне підприємство «Охтирське міське  бюро технічної інвентаризації» про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу -  задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім»я  ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_3, видане  державним нотаріусом  другої Охтирської  державної нотаріальної контори 18.02.1994 року, зареєстроване в реєстрі № 368, записане в реєстрову книгу за № 330,  та технічний паспорт на житловий будинок  АДРЕСА_2, складений  КП «Охтирське  міське бюро технічної інвентаризації» 04.03.2010 року на ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                             О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 30.04.2010 року

Справа № 2-о-49

2010  р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 квітня 2010 року                         м. Охтирка

                                    Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого – судді                                             КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі                                                       ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю заявника ОСОБА_1,  з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну  справу за заявою

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

заінтересована особа:

комунальне підприємство «Охтирське міське  бюро технічної інвентаризації»

м. Охтирка Сумської області, вул. Чкалова, 27-а

про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в  с  т  а  н  о  в  и   в :

01.04.2010 року до суду звернувся заявник. Вимоги мотивував тим, що має розбіжності в написанні прізвища: за паспортом і свідоцтвом про народження – «ОСОБА_1», а у правовстановлюючих документах на належний заявникові будинок АДРЕСА_2 – «ОСОБА_1». Посилаючись на необхідність нотаріального оформлення відчуження будинку, заявник просив  встановити факт належності йому  свідоцтва про право власності та технічного паспорта на будинок АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги за заявою.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, але надав листа про  розгляд справи у його відсутність та  погодився  з вимогами за заявою.

 Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, встановив   виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України наданими заявником доказами: паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження та військовим квитком, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, а копії долучені до матеріалів справи, заявник довів факт, який має для неї юридичне значення, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню.

На підставі  ст.ст. 6, 10,11, 112,  235, 256-259 ЦПК України   суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: комунальне підприємство «Охтирське міське  бюро технічної інвентаризації» про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу -  задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім»я  ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_3, видане  державним нотаріусом  другої Охтирської  державної нотаріальної контори 18.02.1994 року, зареєстроване в реєстрі № 368, записане в реєстрову книгу за № 330,  та технічний паспорт на житловий будинок  АДРЕСА_2, складений  КП «Охтирське  міське бюро технічної інвентаризації» 04.03.2010 року на ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області                             О.О. КОВАЛЬОВА

З оригіналом згідно