Копія:

Справа № 2-385/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді             Ярошенко Т.О.

при секретарі             Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС в Сумській області

про усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що   згідно договору-купівлі продажу є власником  9/19 частини житлового будинку разом з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1. В  2004 році до неї звернулася знайома з проханням зареєструвати свою невістку ОСОБА_2 за адресою позивачки, так як для її працевлаштування потрібна була реєстрація в м. Охтирка, запевнила, що фактично проживати відповідачка  буде за адресою АДРЕСА_2. В 2005 році відповідачка переїхала до  Автономної Республіки Крим. В 2010 році позивачка вирішила продати житловий будинок за вищевказаною адресою, але реєстрація відповідачки не дає змоги розпоряджатися майном в повному обсязі. На вимогу ОСОБА_1 знятися з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в добровільному порядку відповідачка не погоджується, тому позивачка просить усунути перешкоди у користуванні житловим будинком за вищевказаною адресою, який належить їй на праві приватної власності з боку ОСОБА_2, шляхом визнання її такою, що втратила право користуватися житлом.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в секторі у справах громадянства, реєстрації  і міграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області.

В суді позивачка свої вимоги підтримала повністю та пояснила, що вона є власником 9/19 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, де проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 В 2004 році за проханням своєї знайомої ОСОБА_4 вона прописала за своєю адресою її невістку ОСОБА_2, так як їй для працевлаштування потрібна була прописка, а фактично проживала вона за адресою АДРЕСА_2. З 2005 року ОСОБА_2 переїхала на проживання до Автономної Республіки Крим. В 2010 році позивачка зібралася продавати будинок в якому мешкає, але реєстрації відповідачки не дає їй змоги розпорядитися належним майном. Неодноразово позивачка зверталася з вимогою до ОСОБА_2 з приводу зняття її з реєстрації в своєму будинку, але остання добровільно не бажала цього зробити, тому просить вимоги задовольнити повністю.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності.

Представник Сектору у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області до судового засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 прописана в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 з 09.09.2004 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10,11).

Також встановлено, що ОСОБА_2 з травня 2005 року  відсутня в м. Охтирка Сумської області та проживає в АДРЕСА_3 (а.с. 14, 17), що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом. Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на вищевикладене і зважаючи на те, що позивачка довела факт відсутності відповідачки в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житлом та зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 в секторі у справах громадянства, реєстрації  і міграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житлом за адресою АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 в секторі у справах громадянства, реєстрації  і міграції фізичних осіб Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Охтирського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.       

Суддя:                         Т.О. Ярошенко  

    З оригіналом згідно:                 підпис