Справа № 2-1174/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2010 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Пекунової Є.Г.
за участю представника позивача Фоміна С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, яку їм постачає позивач та надає відповідні послуги. Позивач постачав відповідачам електричну енергію, здійснював контроль за її споживанням, а відповідачі її споживали, проводив оплату, фактично сторони уклали договір постачання-користування електричної енергії. Відповідачі має розрахункову книжку, на ОСОБА_3 оформлений особовий рахунок НОМЕР_1, вони зобов’язані виконувати «Правила користування електричною енергією для населення» та нести відповідальність за їх порушення, вони зобов’язані відповідно до ст.509,526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» виконувати належним чином свої обов’язки, які виникли із даних правовідносин.
Під час перевірки 25 листопада 2009 року у відповідачів за місцем проживання робітниками Торезьких РЕМ ХЕМ ВАТ «Донецькобленерго» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем, яке виявилося: самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті № 099034 від 25.11.2009 року, за яким згідно із п.53 Правил та п.3.1.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1384 від 18.12.2008 року, була визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями споживача у сумі 1207грн.04коп. Вказана сума відповідачам до теперішнього часу не сплачена. Згідно із постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, вказаної Методики, враховуючи, що виявити безоблікове самовільне споживання електричної енергії відповідачем представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів приладу можливості не мали, розрахунок завданих відповідачем збитків здійснений за період з 25.05.2008 року по 25.11.2009 року, тобто за 6 місяців. Просив стягнути з відповідачів суму 1207грн.04коп., судові витрати.
Представник позивача у судовому засідання свої вимоги підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позовні вимоги задовольнити, винести заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини їх неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії, послуги по електропостачанню надає їм позивач.
Відповідно до ст.3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-Правила) відповідач здійснив порушення, яке виявилося: самовільне підключення до електричної мережі електроустановок, струймоприймачів, електропроводки до власної електромережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті № 099034 від 25.11.2009 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із абз.4 п.53 Правил за період з 25.05.2008 року по 25.11.2009 року на суму 1207грн.04коп.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Відповідач має розрахункову книжку, на нього оформлений особистий рахунок, він зобов’язаний виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення, він допустив порушення, в результаті якого позивачу завдані збитки, які розраховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вони склали згідно із розрахунком позивача 1207грн.04коп. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки у сумі 1207грн.04коп.
Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн. на користь позивача.
Керуючись ЗУ „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.509, 526 ЦК України, ст.3,10,15,60, 79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 1207грн.04коп., судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а всього 1327грн.04коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у сумі по 25грн.50коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.
Суддя: Т.В.Стріжакова
- Номер: 6/569/187/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 6/658/11/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер: 2-п/215/30/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2018
- Дата етапу: 13.12.2018
- Номер: 6/644/149/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 22-ц/818/4843/19
- Опис: апеляційна скарга по справі за заявою Войтович Олени Миколаївни про розстрочку виконання рішення суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 6/579/33/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: 6/658/98/19
- Опис: розшук боржника
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 19.11.2019
- Номер: 6/658/74/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2020
- Дата етапу: 20.10.2020
- Номер: 6/559/35/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 07.06.2021
- Номер: 2/138/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 2/138/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: 2/138/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2010
- Дата етапу: 09.11.2011
- Номер: без н/п
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 21.12.2010
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2010
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-1174/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1174/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 05.11.2010