Справа № 2-116,

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого – голови суду Новак Д.І.

при секретарі – Бурлига Н.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в

с-щі Диканька по суті цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер  ОСОБА_3, рідний батько  позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді  будинковолодіння, що знаходиться  по АДРЕСА_1

           Позивач вказує, що він  як єдиний спадкоємець , володіє  документами на спадкове майно, однак прав на цю спадщину офіційно оформити не може, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що не знав чинного законодавства стосовно порядку прийняття спадщини . Раніше вважав , що після смерті  спадкодавця , за наявності у нього документів, що підтверджують право власності на майно померлого, він є таким , що прийняв спадщину, тобто прийнявши фактично спадщину він може оформити її коли завгодно .        

            Тому позивач , вважаючи вказані причини поважними, звернувся до суду та просить винести рішення про визначення йому додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

          У попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та ним у судовому засіданні.

              Представник Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області , у якості представника відповідача, в попереднє судове засідання не з’явився, а відповідач надіслав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутність його представника, вказавши, що позов він визнає.

          Виходячи з того , що представник позивача  підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав, то ухвалення судового рішення, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ЦПК України, було проведено у попередньому судовому засіданні.

           Розглянувши наявні матеріали ,вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи , після смерті  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке згідно закону  є позивач по справі  ОСОБА_2, який у встановлений законом строк не звернувся в нотконтору  із заявою про прийняття спадщини .

         Судом встановлено, що в передбачений ст.1270 ЦК України строк  позивач не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність з приводу умов вступу в спадщину, хоч з дня смерті спадкодавця і до цього часу володіє документами на спадкове майно та користується цим майном, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

        Враховуючи , що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст.1272 ЦК України, вважає можливим надати йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 п.4, 212, 213 – 215 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

               Позов задоволити.

                Визначити   ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць  для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 , перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

Головуючий: