Справа № 2-664
2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
29 квітня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ “ Брок- Енергія “до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Встановив :
07.04.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідачі являються споживачами послуг ТОВ „Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „ Брок-Енергія” і користуються тепловою енергією для опалення та підігріву води. Однак, належним чином відповідачі своїх зобов’язань не виконують, в зв’язку з чим станом на 01.03.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 2217,04 грн., які позивач і просить стягнути з відповідачів, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 81 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, зазначивши, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися в зв’язку із зайнятістю на роботі.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків являються дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії осіб, що не передбачені цими актами, однак за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, такими підставами є договори та інші правочини, юридичні факти.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішенням виконкому Охтирської міської ради від 29.09.2008 р. № 254, від 31.12.2008 р. № 350, від 31.12.2009 року № 301, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”.
З матеріалів справи вбачається, що на ім'я відповідачів в Охтирській філії ТОВ "Брок-Енергія", відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, тому повинні щомісяця сплачувати кошти за надані послуги згідно розрахунку боргу, однак кошти не сплачують, мають борг, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.
Керуючись, ст. ст. 11, 526, 543 Цивільного кодексу України, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року „ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок - Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок - Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” 2217,04 грн. ( дві тисячі двісті сімнадцять грн. 04 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за постачання теплової енергії.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок - Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” в рахунок відшкодування судових витрат по 27 ( двадцять сім ) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області
З оригіналом згідно: В.М. Ільченко
Справа № 2-664
2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
29 квітня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого – судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ “ Брок- Енергія “до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
Встановив :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту рішення потребує певних затрат у часі, керуючись ст. ст. 11, 526, 543 Цивільного кодексу України, Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок - Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок - Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” 2217,04 грн. ( дві тисячі двісті сімнадцять грн. 04 коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за постачання теплової енергії.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Брок - Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ „Брок-Енергія” в рахунок відшкодування судових витрат по 27 ( двадцять сім ) грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання зазначеної заяви, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повний текст рішення буде виготовлений 30.04.2010 року.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
- Номер: 2-664/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 540
- Опис: про визнання частково недійсним рішення та державного акту на право приватної власності на землю, про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 22-ц/813/11668/21
- Опис: АТ "ОЩАДБАНК" в особі філії Одеське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" до Мірошниченко І.В., Ангеліс О.В. про стягнення заборгованності за кредитним договором; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2021
- Дата етапу: 23.11.2021
- Номер: 6/496/61/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2022
- Дата етапу: 15.12.2022
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2009
- Дата етапу: 29.07.2015
- Номер: 2-664/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-664/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ільченко Валентина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010