Справа № 2 –3360/2010 року

                                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23  КВІТНЯ     2010 року  Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді-  Соболєва В.А.,

      при секретарі- Полтавській Є.І.

      розглянувши у  судовому  засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   звернувся до суду 16 квітня  2010  року з позовом до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що він з відповідачем зареєстрував  шлюб 28 жовтня 2006 року в   Центральному відділі реєстрації актів  цивільного стану Кременчуцького   міського управління юстиції Полтавської області , актовий  запис № 1058. Шлюб перший. Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який   перебуває на утриманні  матері. Шлюбні стосунки між  ним    та ОСОБА_2 припинені    в   січні 2010 року, оскільки   між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивач  просив  позов задовольнити, шлюб між ним та відповідачем   розірвати, місце проживання дитини визначити з  матір”ю.

Відповідачка ОСОБА_2   з позовом   погодилася, просила справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.   ОСОБА_1 з відповідачем зареєстрував  шлюб 28 жовтня 2006 року в Центральному відділі реєстрації актів  цивільного стану Кременчуцького   міського управління юстиції Полтавської області , актовий  запис № 1058. Шлюб  перший.  Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який   перебуває   на  утриманні ОСОБА_2 Шлюбні стосунки між  нею    та   ОСОБА_2 припинені    в    січні 2010 року, оскільки   між ними відсутнє взаємопорозуміння.Відновити сім»ю неможливо  Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

    Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з  ОСОБА_1

    Згідно зі ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

    Керуючись ст.ст. 110, 112, 160   Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Шлюб,  зареєстрований  шлюб 28 жовтня 2006  року в  Центральному відділі реєстрації актів  цивільного стану Кременчуцького   міського управління юстиції Полтавської області,  актовий  запис № 1058 між ОСОБА_1   та ОСОБА_2 - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з  ОСОБА_1  – 17    грн.,  ОСОБА_2 - від сплати держмита звільнити.

    Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з   матір”ю  ОСОБА_2

    Майновий спір  та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: