Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89818085


УХВАЛА


04 листопада 2020 року                                                        м. Кропивницький


справа № 385/398/20

провадження № 22-ц/4809/1634/20


       Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Ритм» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Ритм» про відшкодування шкоди та стягнення збитків, -


В С Т А Н О В И В:

Товариствоз обмеженою відповідальністю «Агро – Ритм» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2020 року, яким задоволено позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Ритм» про відшкодування шкоди та стягнення збитків.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що форма і зміст  апеляційної скарги  не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відповідачем не вказано у скарзі номер телефону та електронної пошти, а також поштовий індекс.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро – Ритм» на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро – Ритм» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції:

апеляційну скаргу в якій вказати номери телефону та електронної пошти, а також поштовий індекс.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.




Суддя Кропивницького

апеляційного суду                                                                О.Л. Дуковський





















  • Номер: 22-ц/4809/1055/24
  • Опис: за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 385/398/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дуковський О.Л.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2024
  • Дата етапу: 11.07.2024
  • Номер: 8/385/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 385/398/20
  • Суд: Гайворонський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дуковський О.Л.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 11.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація