Справа №628/2534/20

Провадження №3/628/717/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіБарабанової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського ВП ГУНПУ  в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.178 КУпАП, –

встановив:

       До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 314931 від 24.09.2020 року, 24.09.2020 року о 10-40 год. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 , у стані сильного алкогольного сп`яніння, мав мляву мову, хитку ходу, брудний неохайний вигляд, чим принижує людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп`янським ВП ГУНПУ в Харківській області  за ч. 3 ст.178 КУпАП.

       Згідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 178 розглядаються протягом доби.

       Відповідно до  ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

          ОСОБА_1 до суду не з`явився, та його явку до суду працівниками Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області  до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

       Таким чином, з урахуванням викладеного, з метою дотримання приписів статей 268, 277 КУпАП, розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3  статтею 178 КУпАП можливо виключно за умови доставки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

       Крім того, відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає у разі, якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

       В порушення зазначеної норми органом поліції до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

       Окрім цього у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що правопорушення вчинене особою, відносно якої двічі протягом року застосовувалось адміністративне стягнення, що суперечить зазначеній у протоколі кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

       Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, та прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі, тому матеріал слід повернути для належного оформлення.

          Керуючись ст. ст.178 ч. 3, 256, 278,  283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

           Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                 В.В. Барабанова