Справа № 354/220/20

                                                       Провадження № 2/354/274/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

       04 листопада 2020 року                                                        м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді                Остап`юк М.В.

при секретарі                 Савчук М.І.

за участю:

позивача:                                 ОСОБА_1

відповідач: не зв`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 року визнано явку відповідача обов`язковою.

Однак, незважаючи на рішення суду, у судові засідання, призначені 24.09.2020 року, 04.11.2020 року представник відповідача повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Повідомлений про дату і час розгляду справи завчасно.

До суду не надходило жодних клопотань чи заяв, у яких би представник відповідача повідомляв про причини не виконання рішення суду від 02.09.2020 року, яким явка представника відповідача визнана обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

За ч.2 ст. 44 ЦПК України визначений перелік дій сторони, які можуть бути визнані зловживанням процесуальними правами, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до статті 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Зважаючи на той факт, що відповідачем вдруге не виконано вимоги ухвали суду від 02.09.2020 року про обов`язкову явку його представника у судовому розгляді вказаної справи та не повідомлено про причини неможливості виконання рішення суду, суд розцінює вказані дії як ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зловживання своїм процесуальним правом з метою перешкоджання розгляду справи, тобто вчиняє дії по унеможливлюванню здійснення своєчасного судочинства.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Зазначені обставини доводять факт невиконання відповідачем процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на нього як учасника судового процесу, що є достатньою підставою для застосування до нього заходів процесуального примусу у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 143, 144, 148, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неявку відповідача Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у судові засідання 14.08.2020 року, 02.09.2020 року, 24.09.2020 року, явка представника якого визнана обов`язковою ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.09.2020 року, - зловживанням процесуальними правами та невиконанням процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу рішенням суду.

Застосувати до відповідача у справі - Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області захід процесуального примусу в виді штрафу у розмірі один прожитковий мінімум для працездатних осіб, що становить 2197 грн. (дві тисячі сто дев`яносто сім гривень) 00 коп.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом на підставі ч. 5 ст. 148 ЦПК України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України: Оримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Боржник: Микуличинська сільська рада Яремчанської міської ради Івано-Франківської області - 78590, Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Микуличин, вул. Грушевського, буд. 70, код ЄДРПОУ: 04354657.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 05.11.2020 року.

       Головуючий суддя:                                М. В. Остап`юк