Справа № 2-а-1137/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

23 квітня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області В’ялець Сергія Олександровича, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.02.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова В’ялець Сергія Олександровича та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 062830 від 06.02.2010 року.

Даною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення, як на власника транспортного засобу, внаслідок того, що керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 він здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 метрів від автобусної зупинки позначеної дорожнім знаком 5.41 «Місце зупинки автобуса», що було зафіксовано фотоапаратом Canon IXVS95IS в автоматичному режимі.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у вказаний  в постанові день та час він дійсно знаходився на вказаній ділянці автодороги, але автомобіль стояв на аварійній сигналізації для того, щоб здійснити парковку автомобіля на встановлене місце з якого саме в цей час від’їжджав інший автомобіль.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він діяв в межах закону, а постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Серії СВ № 062830 від 06.02.2010 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. Постановою встановлено, що 06.02.2010 року о 13 год. 23 хв. в м. Чернігові по пр. Миру 34  керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 30 метрів від автобусної зупинки позначеної дорожнім знаком 5.41 «Місце зупинки автобуса», чим порушив п.п. «е» п.15.9 ПДР України.

    Даний факт підтверджується відеозйомкою та копією свідоцтва про уповноваження № ПК 018-2009 від 18.08.2009 року.

За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

      Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області В’ялець Сергія Олександровича, ВДАІ УМВС України у Чернігівській області про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

          Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складення постанови в повному обсязі.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: