Справа № 2-а-1107/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 квітня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора адмінпрактики ВДАІ міста Чернігова при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області Прокопенко Володимира Миколайовича, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області Масановець Юрія Миколайовича про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

           позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними та скасувати Протокол про адміністративне правопорушення, серія СВ № 088600 від 05.01.2010 року та Постанову по справі про адміністративне правопорушення, серія СВ № 062219 від 02.02.2010 року. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки ліва фара автомобілю стала несправною в дорозі, а в зв’язку з тим,  що на вулиці було темно, він не мав можливості власноручно здійснити ремонт.

 У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

 Відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки постанова є законною, що підтверджується наданими суду доказами та просив врахувати, що при несправності фари та неможливості виконати ремонт на місці, останній повинен був викликати допомогу, а не продовжувати рух.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

           В судовому засіданні встановлено, що постановою серії СВ № 062219  від 02.02.2010 року про адміністративне правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що позивач 05.01.2010 р. о 18 год. 20 хв. в м. Чернігові  по вулиці Старобілоуська керував т/з ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1 з несправною лівою фарою ( не горіла ) в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст 121 КУпАП.

           Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотографіями.

           За таких обставин суд не вбачає в діях інспектора ДПС порушень чинного законодавства. Оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

                Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

           В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора адмінпрактики ВДАІ міста Чернігова при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області Прокопенко Володимира Миколайовича, інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова при ВДАІ УМВС України у Чернігівській області Масановець Юрія Миколайовича про визнання незаконними та скасування протоколу серії СВ № 088600 від 05.01.2010 року та постанови серії СВ № 062219 від 02.02.2010 року про адміністративне правопорушення - відмовити.

          Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів після складення постанови в повному обсязі.

          Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: