Справа № 2-1187/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      28 квітня    2010  року                                                                                   м. Маріуполь

      Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

      головуючого судді Чаку Є.В.,

      при секретарі  Євчевой М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачок, вказуючи, що 22 квітня   2008 року  уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 223610  cred на підставі якого банк  надав їй кредит в сумі 15 000 грн.,  строком погашення до 22.04.2009  року зі сплатою 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.  ОСОБА_2, виступила як поручитель по виконанню зобов’язання, про що 22.04.2008 року було укладено договір  – поруки № 223610- cred/1 та свої зобов’язання відповідачі  по кредитному договору та договору поруки не виконали. Внаслідок чого станом на 13.07.2009 року  утворилася заборгованість в розмірі 10 462 грн., 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також просить стягнути судові витрати на оплату державного мита в розмірі 104  грн., 62 коп.,  та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.    

         Представник позивача в судове   засідання  не з’явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності,  позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, також розгляд справи просив вести в його відсутності.  

        Відповідачі  в судове засідання  також не з'явилися, надіслали до суду заяву з проханням розгляд справи вести в їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

        Враховуючи матеріали про права і взаємовідносини  сторін достатніми, суд розглянув справу у  відсутності сторін.

       Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підставах.

       Відповідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

       Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язаня повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

       Судом встановлено, що 22 квітня  2008 року  позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 223610  cred  на підставі якого банк  надав їй кредит в сумі 15 000 грн.,  строком погашення до 22.04.2009  року зі сплатою 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.  ОСОБА_2, виступила як поручитель по виконанню зобов’язання, про що 22.04.2008 року було укладено договір  – поруки № 223610 - cred/1 та свої зобов’язання відповідачі  по кредитному договору та договору поруки не виконали.  З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу станом на 13.07.2009 року складає 10 462 грн., 48 коп., а саме  заборгованість за кредитом складає  – 7 825, 72 грн.,  відсотки за користуванням кредитом – 1900 грн., та сума штрафу – 250 грн., (фіксована частина) та 486, 31 грн., (процента складова).    

       Викладені, обставини свідчать про  неналежне виконання відповідачами   покладених  на них   зобов’язань за кредитним договором та договором поруки, тому   суд вважає  необхідним стягнути з відповідачів   суму заборгованості в розмірі   10 462 грн., 48 коп.

       Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., та  державне мито в розмірі  104  грн. 62 коп.

        Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215 ЦПК  526, 533, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

        Позов  Публічного  акціонерного товариства «Приват  Банк»  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

      Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в АДРЕСА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства «Приват  Банк»   (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк”  м. Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги б. 50  МФО 305299,) заборгованість в розмірі  10 462 (десять тисяч чотириста шістдесят дві) грн., 48 коп. а також та на користь Публічного акціонерного товариства «Приват  Банк».,  (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк”  м. Дніпропетровськ  вул. Набережна Перемоги б. 50  МФО 305299)   державне мито у розмірі 104 грн., 62 коп., та  витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

      На рішення може бути подана позивачем  заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя