Справа № 2-3648/10/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 «06» квітня 2010 р.                                                        м. Харків

    Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ   «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № М-108-8-ФО-21  від 10.04.2008 р. в сумі   6 444,09 дол. США ( що є еквівалентом 51 296,25 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 22.03.2010 р. ) та 25 409,81 грн. та судові витрати.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являється в суд за  місцем її проживання.

Як вбачається із наданих позивачем матеріалів відповідач ОСОБА_1  проживає за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Харкова, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають за адресою:АДРЕСА_3що територіально відноситься до Комінтернівського району м. Харкова..

Положення ч.7 ст. 110 ЦПК в даному випадку представником позивача застосовані помилково, оскільки позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виник не з діяльності філії «Слобожанське РУ» АТ   «Банк «Фінанси та Кредит», а з приводу невиконання відповідачами своїх зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не підсудна Київському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачеві.

    Керуючись ст.ст. 109 ч.1, 115, 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ   «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  повернути позивачу роз’яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Комінтернівського районного суду м. Харкова або Жовтневого районного суду м. Харкова..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ

06.04.2010 р.                     «Банк «Фінанси та Кредит» в особі

№ С-12                         філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»

61057, м.Харків, пров. Театральний, 4

    Направляю для відома копію ухвали Київського районного суду м.Харкова від 06.04.2010 р. про повернення Вашого позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

    Додаток: копія ухвали на  68 ар.

Суддя Київського районного

суду м.Харкова                             В.М. Сенаторов