СПРАВА № 2-597/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

      ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року    Антрацитівський  міськрайонний суд  Луганської області

        у складі:  головуючого       судді         Чигриної  Л.Г.

            при    секретарі             Рашиній   І.В.

розглянувши у  судовому засіданні  в залі суду  м. Антрацит цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “ Про  розірвання  шлюбу ”,

      В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 послалась  на те, що з

16 листопада 2007 року  вона  перебуває  в  зареєстрованому  шлюбі  з  відповідачем

ОСОБА_2

    Їх шлюб був зареєстрований виконкомом Кріпенської селищної ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 49.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

    У вересні 2009 року вони з  відповідачем припинили  шлюбно-сімейні відносини та ведення  спільного  господарства з тієї причини, що відповідач не турбувався про збереження сім;ї, взаємостосунки між подружжям погіршились, але це не цікавило відповідача.

    Позивачка  вважає, що збереження сім»ї неможливе, оскільки  вони з відповідачем не проживають однією сім;єю , а тому просить розірвати з  ОСОБА_2  шлюб.

В  судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка   ОСОБА_1 у судове засідання не з;явилась , 21.04.2010 року надала  заяву, в якій  просили  справу розглянути у  її  відсутності , підтримує позовні вимоги, вважає  збереження  сім”ї  з  відповідачем неможливим , на примирення  не  згодна , витрати по  розірванню шлюбу просить  покласти на відповідача (а.с.13).

Відповідач  ОСОБА_2 також не з;явився у судове засідання , 21.04.2010 року надав заяву,  в якій просить справу розглянути у  його відсутності , позов визнав  у  повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього  ( а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає  позовні вимоги  ОСОБА_1

такими, що підлягають  задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружньої сім”ї, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття кохання, взаємоповаги, взаємопорозуміння ,  з вересня 2009 року  не підтримують шлюбно - сімейних відносин.

Подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам  кожного з них, а також інтересам їх неповнолітніх  дітей.

Суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача  у повному обсязі.

                       На підставі  викладеного,

            керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215  ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд

                ВИРІШИВ:    

            Шлюб , зареєстрований 16 листопада 2007року виконкомом Кріпенської селищної ради м. Антрацит Луганської області, актовий запис № 49  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1  - розірвати.

    При видачі свідоцтва   про  припинення шлюбу стягнути з    ОСОБА_2 17 гривень ( сімнадцять гр.) на користь держави,  ОСОБА_1 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  десяти  днів з дня його проголошення через Антрацитовській   міськрайонний   суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя  Антрацитовського   міськрайонного  суду :                                         Чигрина  Л.Г.