Справа № 2-а-990/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року                                                                    м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Тітовій О.Б.,  

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Дудка Руслана Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

 в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що виклад обставин справи про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та справу про адміністративне правопорушення вирішено з порушенням норм КУпАП, оскільки він виконав вимогу дорожнього знаку 4.2, здійснивши рух праворуч та проїхавши певний відрізок дороги, здійснив розворот на даній автодорозі за відсутності суцільної смуги та дорожніх знаків, що забороняють здійснювати розворот.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав і  наполягав на його задоволенні.              

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

            Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            06.01.2010 року інспектором ДПС було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, згідно якої  той  06.01.2010 року о 13 год. 45 хв. у м. Чернігові, на вул. 1 Травня, керуючи автомобілем марки Деу, д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території АЗС, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 ПДР «Рух праворуч», здійснивши рух ліворуч, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачем, на спростування доводів позивача, не надано доказів обгрунтованості винесеної постанови, з пояснень позивача не вбачається порушень ним Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

            адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 058599 по справі про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року відносно ОСОБА_1,  провадження у справі закрити.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня винесення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: