- 1 -

                                                                                                                              № 2 – 481/10

                                             Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.04.2010р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі Заіка А.В.

з участю  позивачки  ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років,

                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років, в якому зазначає наступне.

З 10.11.2007р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

З січня 2010р. відповідач почав зустрічатися з іншою жінкою, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. В зв`язку з цим з лютого місяця вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство.

Примирення між ними є неможливим, оскільки відповідач за власною ініціативою переїхав проживати до іншої жінки. Спільне майно вони поділили добровільно. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. По домовленості між ними дочка залишиться проживати разом з нею..

Добровільно відповідач не надає їй допомогу на її утримання та утримання їх дитини.  В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в зв`язку з чим  не працює. Її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач працює і має можливість сплачувати аліменти на її утримання та на утримання дочки. Він має задовільний стан здоров я, аліменти нікому не платить.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем і стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов, просить його задовольнити, пояснила, що вони з відповідачем проживають в даний час окремо, він її залишив та проживає з іншою жінкою, тому вона не згодна на примирення з ним. В даний час вона не працює, знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем та стягнення з нього на свою користь аліментів на своє утримання та на утримання дитини – по 1/4 частині його заробітку.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він позов визнає, також пояснив, що у нього іншої сім`ї немає, але з позивачкою у них ще раніше не було взаємопорозуміння, тому він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на її утримання  та утримання дитини у вказаному в позові розмірі.

Визнання ним позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь  права  та  інтереси,  тому  суд  приходить  до обґрунтованого висновку  про наявність законних

                                                                       - 2 -

підстав  для прийняття визнання позову відповідачем і для ухвалення рішення про задоволення позову.

Заслухавши  пояснення  сторін, приймаючи до уваги, що в даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє висловили взаємне бажання розірвати шлюб, як пояснила позивачка, відповідач залишив сім`ю та пішов проживати до іншої жінки, на примирення вони не згодні, тому за таких обставин суд вважає неможливим збереження сім`ї і дійшов до висновку про те, що причини, які потягли за собою припинення спільного проживання, є суттєвими та такими, що є підставою для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Спору про місце проживання неповнолітньої дочки між сторонами немає, між ними визначено місце проживання дитини з позивачкою, спір про поділ майна, придбаного за період шлюбу, відсутній, оскільки це питання вони вирішили за взаємною згодою.

Щодо матеріального утримання дитини та дружини суд дійшов до наступного висновку.  

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та

інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

               В ст. 84 Сімейного  кодексу  зазначено,  що  дружина, з якою проживає дитина, має право на  утримання  від  чоловіка  –  батька  дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, а також підтверджено матеріалами справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про шлюб та про народження дитини (а.с.5,6), довідкою УПСЗН Вільногірського міськвиконкому про розмір державної допомоги на дитину (а.с.7), довідкою міськвиконкому про те, що дитина знаходиться на утриманні позивачки (а.с.8) та довідкою про доходи (середньомісячну заробітну плату) відповідача. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в зазначеному позивачкою розмірі, що також є підставою для задоволення позову.

             Згідно з вимогами цивільного процесуального законодавства (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягає до стягнення державне мито (судовий збір) в розмірі 17.00 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС та державне мито в розмірі 51грн. стосовно позовної вимоги щодо стягнення аліментів, також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн. у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180-183, 84, 191 Сімейного кодексу України,  с у д

                                       В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років задовольнити, прийнявши визнання позову відповідачем.  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 10.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий  запис  № 175, -    р о з і р в а т и.

                                                        - 3 -

Стягнути з ОСОБА_2  державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17.00 грн.

ОСОБА_1  від сплати цього виду державного мита звільнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2  (ід.№НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський титан» на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  починаючи стягнення з 18.02.2010 року.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною трьох років – до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи стягнення з 18.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір)  у  розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вільногірським міським судом в сумі 120.00грн. у встановленому законом порядку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

             Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

             Суддя                                                                                                  Р.А. Литвинова