Судове рішення 363/4484/18 від 09.11.2020

Особи

Учасники процесу:

позивач: ТОВ "Порше Мобіліті"
Представник позивача: Чередніченко Максим Миколайович
відповідач: Наконечна Тетяна Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89812251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/14156/2020 Головуючий в 1 інстанції - Рудюк О.Д.

Унікальний №363/4484/2018 Доповідач - Приходько К.П.

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Адвокатського об`єднання «КПД Консалтинг» Чередніченка Максима Миколайовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 рокув задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Порше Мобіліті» через свого представника подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення не отримувало, що підтверджується матеріалами справи, а про його наявність дізналося на веб-сайті Судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Адвокатського об`єднання «КПД Консалтинг» Чередніченка Максима Миколайовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 24 листопада 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/363/189/20