№3-188,2010 р.
П О С Т А Н О В А
19 квітня 2010 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О. Добриднюк розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.04.2010 р. о 10-40 год. в смт. Лисянка Лисянського району, керував транспортним засобом мотолавтомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за винного себе визнав, але пояснив, що пояснення писав зі слів працівника міліції.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення визнав, але пояснив, що пояснення писав зі слів працівника міліції. Крім того, в судове засідання були викликані свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, як далі вияснилось , що згідно довідок укрпошти адресати не відомі і за зазначеною адресою не проживають.
Інспектором ДПС не наведено жодних доказів, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, як цього вимагає ст.251 КУпАП.
Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.
На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя – підпис.
ВІРНО.
Суддя Лисянського
районного суду Н.О. Добриднюк
Лисянський районний
суд Начальнику ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Лисянського району при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області
.2010р. № 52
Направляємо копію постанови відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Лисянського
районного суду Н.О. Добриднюк
Лисянський районний
суд Начальнику ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Лисянського району при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області
.2010р. № 3-52
Направляємо копію постанови відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для відому.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Лисянського
районного суду Н.О. Добриднюк
- Номер:
- Опис: порушення вимог законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-188
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Добриднюк Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 24.03.2011