Справа  № 2-277/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 квітня 2010 року                                        Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю представника позивача – Руденко О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2010 року позивач подав до суду даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути  з  відповідачки на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 289 грн. 13 коп.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного типового договору про надання послуг електрозв»язку № 1659 від 21.06.2007 року позивач – ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу – Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» забезпечує безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв»язку, а відповідачка зобов»язана своєчасно оплачувати надані їй позивачем послуги. Відповідачка, в період з квітня по жовтень 2009 року несвоєчасно, та не в повному обсязі, оплачувала надані їй позивачем телекомунікаційні послуги, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 289 грн. 13 коп., що є порушенням умов договору.

Від добровільного перерахування вищевказаних коштів відповідачка відмовляється, а тому позивач просить у примусовому порядку стягнути з відповідачки вказану вище суму.

Справа призначена до попереднього судового розгляду  на  29.04.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з»явилася та надала письмову заяву, в якій відмовилася від позову і просить суд закрити провадження у справі, так як  відповідачка повністю погасила заборгованість в сумі 289 грн. 13 коп., а також заявила клопотання про стягнення з відповідачки на користь позивача  всі понесені останнім витрати по справі.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову і закриває провадження у справі, роз’яснивши представнику позивача про наслідки відмови від даного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

  Відповідно до  роз»яснень  п. 12 постанови Пленуму Верховного   Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визнання позивачем чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред»явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

А тому, суд, закриваючи провадження по даній цивільній справі, стягує з відповідачки на користь позивача - ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» понесені останнім судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі  120  грн.

На підставі викладеного, керуючись    ч.1 ст. 89, ст.130; п.3 ч.1 ст.205, ст.206, п.14 ч.1 ст. 293  ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом  ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, в зв’язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, інші дані про особу, суду невідомі, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу - Цеху телекомунікаційних послуг № 9 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» на р/р 26007147 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411, сплачені останнім, документально підтверджені, судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення по справі в сумі 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів після її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення ухвали до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Відповідачкою ухвала може  бути  оскаржена в такий  же спосіб і  протягом  тих же  строків з часу  одержання  копії даної ухвали.

Головуючий -