ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" жовтня 2020 р.                                                                                           Справа № 911/3872/16  

за заявою Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного                                                      управління Державної фіскальної служби України в Київській області, м. Вишневе

до          Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно”, м. Вишневе                                     (код ЄДРПО України 30050731)

про                     банкрутство

                                                                                                              Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 29.11.2016 р. надійшла заява Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно” у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.12.2016 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно”.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2016 р. прийнято заву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно” до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 30.11.2016 р.

08.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

09.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Капелюшним І.В. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Капелюшним І.В. подано клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3872/16 про банкрутство ТОВ “Фірма “Діно”, визнано Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області кредитором                     ТОВ “Фірма “Діно” з безспірними грошовими вимогами у розмірі 2089386,07 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно” та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, у задоволені заяви арбітражного керуючого                       Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство відмовлено, встановлено розпоряднику майна                            ТОВ “Фірма “Діно” заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, зобов`язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 15.03.2017 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 15.03.2017 р.

Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV з`їзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий з`їзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня                2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2017 р. розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 05.04.2017 р. та зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2017 р.

04.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмові пояснення, клопотання про долучення документів до матеріалів справи  та звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 р. закінчено попереднє засідання господарського суду, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Фірма “Діно” до якого включити Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на загальну суму 2828682,74 грн., з яких: 2089386,07 грн. підлягають задоволенню у третю чергу, а 739296,67 грн. – у шосту чергу, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ “Фірма “Діно”, на яких кредиторам розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ “Фірма “Діно” та на яких сформувати представницькі органи (комітет кредиторів), за результатами проведення зборів кредиторів ТОВ “Фірма “Діно” подати до суду до наступного судового засідання відповідний протокол, підсумкове засідання суду призначено на 25.05.2017 р., зобов`язано Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вирішити питання щодо сплати судового збору.

12.05.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капелюшного І.В. в сумі 22400,00 грн., заяву про згоду на участь в даній справі в якості ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно”, клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Капелюшного      Ігоря Вікторовича та клопотання про долучення документів до матеріалів справи з долученими до нього документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2017 розгляд клопотання про зобов`язання ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича призначено на 25.05.2017, зобов`язано Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області виконати вимоги ухвали суду від 05.04.2017 р. та подати письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 18.01.2017 р. в частині авансування на депозитний рахунок нотаріуса основної грошової винагороди арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ “Фірма “Діно”.

25.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Капелюшний І.В. подав звіт розпорядника майна у справі № 911/3872/16 про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 25.05.2017 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Діно” та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2017 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про зобов`язання ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за виконання обов`язків розпорядника майна у справі 911/3872/16 про банкрутство ТОВ “Фірма “Діно” відкладено на 04.10.2017 р. та зобов`язано Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подати до суду докази виконання ухвали суду від 18.01.2017 р.

06.06.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про повторне направлення державному реєстратору копії постанови про визнання боржника банкрутом.

02.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ “Південкомбанк” подано заяву з кредиторськими вимогами до банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 р. розгляд заяви                        в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію                         ПАТ КБ “Південкомбанк” з кредиторськими вимогами до банкрута призначено на 04.10.2017 р. та зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо результатів розгляду заяви з кредиторськими вимогами до банкрута.

02.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення відповідно до вимоги ухвали суду від 04.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. клопотання арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про зобов`язання ініціюючого кредитора сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна від 10.05.2017 р. № 01-34/318 задоволено частково; зобов`язано кредитора – Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області сплатити на користь арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича основну грошову винагороду за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ “Фірма “Діно” в період з 18.01.2017 р. по   30.04.2017 р. у сумі 21883,87 грн.; в іншій частині клопотання арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про зобов`язання ініціюючого кредитора сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна від 10.05.2017 р. № 01-34/318 залишено без задоволення; визнано ПАТ КБ “Південкомбанк” кредитором ТОВ “Фірма “Діно” з грошовими вимогами на суму 3677470,29 грн., з яких: 3200,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3674270,29 грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

На примусове виконання даної ухвали видано наказ.

25.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

14.11.2017р. на адресу господарського суду Київської області від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов лист.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 р. встановити строк ліквідатору банкрута до 19.09.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури                    ТОВ “Фірма “Діно” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

25.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку на подання звіту ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2018 р. розгляд справи призначено на 21.11.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Фірма “Діно” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

17.10.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про продовження строку на подання звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. заяву ліквідатора банкрута – Капелюшного Ігоря Вікторовича про продовження строку на подання звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ “Фірма “Діно” задоволено, продовжено встановлений судом для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ “Фірма “Діно” строк до 21.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2019 р. розгляд справи призначено на 13.11.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Фірма “Діно” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 29.01.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Фірма “Діно” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

29.01.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання кредитора – Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області створити фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора, відшкодування його витрат, здійснення виплати основної грошової винагороди ліквідатору в сумі 235904,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання кредитора – Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області створити фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора, відшкодування його витрат, здійснення виплати основної грошової винагороди ліквідатору призначено, розгляд справи відкладено на 18.03.2020 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ “Фірма “Діно”, на якому комітету кредиторів надати для розгляду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капелюшного І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно”, відповідний протокол подати до суду у строк до 11.03.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури  ТОВ “Фірма “Діно” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Дані документи подати до суду у строк до 11.03.2020 р.

Ухвалою суду від 18.03.2020 р. повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання кредитора – Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області створити фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора, відшкодування його витрат, здійснення виплати основної грошової винагороди ліквідатору, розгляду справи, призначене на 18.03.2020 р. о 10:30 год., не відбулось у зв`язку із запровадженням Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19” з 12.03.2020 р. до 03.04.2020 р. карантину, строк дії якого продовжено Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239 до 24.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання кредитора – Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області створити фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора, відшкодування його витрат, здійснення виплати основної грошової винагороди ліквідатору розгляд справи призначено на 10.06.2020 р.

09.06.2020 р. через канцелярію суду представником ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про процесуальне правонаступництво.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 28.01.2020 р. № 01-34/818 (вх. № 2057/20, 29.01.2020 р.) про зобов`язання кредитора – Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області створити фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора, відшкодування його витрат, здійснення виплати основної грошової винагороди ліквідатору залишено без задоволення; клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено; замінено кредитора ТОВ “Фірма “Діно” – Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області; розгляд справи відкладено на 21.10.2020 р.

20.10.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та пояснення стосовно провадження у справі.

В судовому засіданні, заслухавши присутнього ліквідатора банкрута та представника кредитора – Головного управління ДПС у Київській області, суд зазначає наступне:

Присутній в судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив, що ліквідаційна процедура                ТОВ “Фірма “Діно” на стадії завершення, у зв`язку з чим, є необхідність в розгляді питання щодо сплати винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора                    ТОВ “Фірма “Діно”. Поряд із цим, ліквідатор також пояснив, що для подання ним за результатами ліквідаційної процедури звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута йому буде достатньо часу до 15.11.2020 р.

Крім того, ліквідатор, посилаючись на протокольне рішення комітету кредиторів ТОВ “Фірма “Діно” від 19.10.2020 р. № 3-20, на якому було вирішено: «ініціюючому кредитору розмістити на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти в розмірі 292580,00 грн. на користь ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, в якості оплати основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 911/3872/16 про банкрутство ТОВ “Фірма “Діно”; клопотати до господарського суду Київської області про видачу виконавчого документа для здійснення відповідного платежу за рахунок ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Київській області.», просив суд постановити ухвалу про стягнення з кредитора ТОВ “Фірма “Діно” – Головного управління ДПС у Київській області основної грошової винагороди в зазначеному розмірі, який погоджено комітетом, на користь ліквідатора.

Вказане клопотання підтримано присутнім в судовому засіданні представником кредитора – Головного управління ДПС у Київській області.

Проаналізувавши вищенаведене та наявні в матеріалах справи документи, суд звертає увагу учасників даної справи, що ліквідаційна процедура ТОВ “Фірма “Діно”, введена постановою господарського суду Київської області від 25.05.2017 р. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, як ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно”, нарахована за період з 25.05.2017 р. по 30.06.2020 р., тобто, за період, в тому числі, що передував введенню в дію Кодексу України з процедур банкрутства (21.10.2019 р.). Отже, під час розгляду питання здійснення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, як ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно”, джерела здійснення сплати такої винагороди слід керуватись, в тому числі положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції, що діяла з 19.01.2013 р.), які були чинні на період виникнення спірних правовідносин, тобто під час нарахування арбітражним керуючим основної грошової винагороди за період з 25.05.2017 р. по 21.10.2019 р.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Абз. 6, 7 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що  сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом враховано, що комітетом кредиторів ТОВ “Фірма “Діно” погоджено суму основної грошової винагороди, заявленої ліквідатором усно до стягнення , що у загальному розмірі становить 292580,00 грн.

Також судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: «відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті      ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод      та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить   ст. 43 Конституції України.

Поряд із зазначеним, враховуючи встановлене Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яким слід керуватись під час розгляду питання сплати грошової винагороди, нарахованої в період з 25.05.2017 р. по 21.10.2019 р., джерело сплати основної грошової винагороди ліквідатора, а також враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено порядок здійснення сплати основної грошової винагороди, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду питання щодо стягнення з єдиного кредитора банкрута – Головного управління ДПС у Київській області основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно” в загальному розмірі 292580,00 грн., який погоджений комітетом кредиторів банкрута до подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки саме із документів, поданих за результатами ліквідаційної процедури суд може встановити відсутність у ТОВ “Фірма “Діно” будь-яких активів, які можна було б спрямувати на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого, що свідчитиме про наявність підстав для покладення обов`язку із здійснення такої сплати саме на кредитора – Головне управління ДПС у Київській області.  

З огляду на вищевказане, враховуючи, що ліквідатором банкрута станом на дату даного судового засідання не подано на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд відкладає розгляд справи на 18.11.2020 р.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на “18” листопада 2020 року о 14:00 год.

2.          Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Фірма “Діно” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати обґрунтовані письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Дані документи подати до суду у строк до 15.11.2020 р.

3.          Попередити ліквідатора ТОВ “Фірма “Діно” – Капелюшного І.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6.          Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.           Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання: 05.11.2020 р.

Суддя                                                                                                                       А.В. Лопатін