Справа № 2-1799/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-
ВСТАНОВИВ:
16.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання від 02.03.2007 року, посвідчений Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою.
В судовому засіданні 26.04.2010 року сторони по справі подали до суду заяву про затвердження мирової угоди. Приймаючи до уваги, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, вона стосується лише прав та обов’язків сторін та предмету позову, її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб – суд визнає мирову угоду та закриває провадження по справі.
Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем на таких умовах:
1.Позивач та Відповідач дійшли згоди розірвати договір довічного утримання від 02.03.2007 року, посвідчений Державним нотаріусом Першої Чернігівської нотаріальної контори Анікейчик О.Н. на умовах добровільності та згоди Сторін.
2.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до Відповідача з приводу виконання договору довічного утримання від 02.03.2007 року, добровільне розірвання якого є предметом цієї Мирової угоди.
3.Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до Позивача з приводу виконання договору довічного утримання від 02.03.2007 року, добровільне розірвання якого є предметом цієї Мирової угоди.
4.Сторони домовились, що розірвання договору довічного утримання від 02.03.2007 року здійснюється за умови компенсації Позивачем на ім’я Відповідача вартості витрат на догляд, здійснених Позивачем, які за згодою сторін визначені в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень і які Позивач зобов’язується виплатити Відповідачу в день набрання ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди законної сили. Без виконання цієї умови, інші умови цієї Мирової угоди також втрачають силу.
5.Відповідач зобов’язується знятися з державної реєстрації особисто та зняти з реєстрації свого сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виселитися разом із сином із квартири АДРЕСА_1, звільнивши вказане помешкання від свого особистого майна в строк до 01 червня 2010 року, сплативши при цьому всі витрати за комунальні послуги за весь період проживання в зазначеній квартирі.
6.Позивач і Відповідач домовилися, що витрати по судовому збору та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи – сторони несуть в рівних частинах (долях).
7.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави. Позивач і Відповідач заявляють, що укладення і підписання цієї Мирової угоди не є для них наслідком примусу, введення в оману, помилки, збігу тяжких життєвих обставин, укладаючи її Сторони діють свідомо, усвідомлюючи правові та процесуальні наслідки укладення та затвердження цієї Мирової угоди і неможливості звернення до суду з тотожним позовом.
8.Сторони погодились, що у разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди у добровільному порядку у встановлений угодою строк, Мирова угода є підставою для видачі судом виконавчого листа.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання від 02.03.2007 року, посвідчений Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою, закрити у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жук М.І.
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1799/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 6/607/95/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1799/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020