Справа № 2-а-246/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       23 квітня 2010 року                                          

          Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ ( підпорядкованого ВДАІ ) УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції Коваленко Дмитра Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                                            ВСТАНОВИВ:

    04.11.2009 року позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 02.11.2009 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП.

    В обґрунтування позову позивач посилається на помилковість висновків відповідача, оскільки він порушень вимог Правил дорожнього руху не вчиняв.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

    Відповідач в судове засідання повторно без поважних причин не прибув.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що 02.11.2009 року відповідачем винесена постанова серія СВ №043936, якою встановлено, що в 10 годин 36 хвилин 01.11.2009 року позивач керував в с.Красне транспортним засобом  ДЕУ ЕСПЕРО держномер НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 86 км/год, при максимально допустимій 60 км/год,  перевищивши швидкість руху на 26 км/год, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та був підданий штрафу в розмірі 300 грн.

          Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення .

    Оскаржувана постанова  містить висновок щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 300 грн, але  в ній не зазначено точне місце вчинення правопорушення, що не відповідає вимогам ст.ст.280, 283 КУпАП і це є підставою для задоволення позову.

          Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП - позов підлягає  задоволенню,  із скасуванням постанови та закриттям провадження по справі.

    Керуючись  ст.ст.71, 104, 158-163 КАС України, ст.ст.280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову  інспектора  ДПС Чернігівського взводу ДПС ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції Коваленко Дмитра Андрійовича серія СВ №043936 від 02.11.2009 року відносно  ОСОБА_1  за ст.122 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                 Жук М.І.