Справа № 2-а-1100/10

П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

21 квітня 2010 року                                              м. Чернігів      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -  судді  Харечко Л.К.,

при секретарі Ніцай М.С.,

за  участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора адміністративної практики Відділу ДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції Бруй Павла Олександровича про визнання протоколу неправомірним, скасування постанови серії СВ 061358 в справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 року, закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

    08.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірним протокол серії СВ № 092927 від 14 січня 2010 року, скасувати постанову серії СВ № 061358 від 19.01.2010 року в  справі про адміністративне правопорушення. Даною постановою встановлено порушення позивачем ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

        Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Постановою по справі про адміністративне правопорушення Серії СВ № 061358 від 19.01.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі (триста сорок) грн. Постановою встановлено, що позивач 14.01.2010 року в м. Чернігові по вул. Преображенська керував автомобілем Шевролет-Авео д.н.з. НОМЕР_1 без переднього бамперу, що передбачений конструкцією транспортного засобу.

Однак, вказане спростовується доводами позивача, який пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки такого правопорушення не вчиняв. Відповідачем не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.

          Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

          Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 – 163, 186 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

          позов задовольнити частково.

          Скасувати постанову СВ № 061358 від 19.01.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

    Заяву про  апеляційне  оскарження може  бути  подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна  скарга на  постанову  суду  подається протягом  двадцяти днів після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.   Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

          Суддя: