Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

Справа №2- 114/10

         21 квітня 2010 року                                                         смт.Воловець

       Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого– судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання – Бирак О.Т., позивачки – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , в с т а н о в и в:

    Позивачка  ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 січня 2007 року у Скотарській сільській раді Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №1.

    Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

    Позов мотивувала тим, що відповідач по справі після одруження почав зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вважає, що їх шлюб існує тільки формально, тому просить суд його розірвати.  

    Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала повністю,  посилаючись на обставини викладені в заяві. Просить суд шлюб розірвати.

    Відповідач  в судове  засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

            На підставі ст.224 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд провів заочний розгляд справи.        

     Позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

    Сторони не змогли створити міцної сім’ї, відповідач зловживає спиртними напоями, у зв’язку з чим між ними виникають сварки та непорозуміння, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

       Керуючись ст.ст.110,112,114 Сімейного Кодексу України,ст.ст.10,11, 213,215,224 ЦПК України , суд , в и р і ш и в :

    Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу - задовольнити .

    Шлюб зареєстрований 09 січня 2007 року у Скотарській сільській раді Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) гривень  50 копійок державного мита  на користь держави, з кожного.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

  Головуючий суддя  :          підпис            В.А.Вотьканич

  Головуючий суддя  :                                           В.А.Вотьканич

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі 2-114/10.

Секретар суду :