Справа № 3-128/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ (з обслуговування Луцького району) УДАЇ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дані матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені неналежним чином, і перевірка за зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення фактом проведена поверхнево.

Так, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП: в матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності громадянина Польщі ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП, зокрема, опитати в присутності перекладача. Крім адмінпротоколу в матеріалах справи відсутні інші документи, які б вказували на наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 порушень вимог п. 12.4 ПДРУ. Має місце перекладення обов’язку збору та належного оформлення матеріалу на суд.

При доопрацюванні необхідно усунути наведені недоліки та долучити до справи показник вимірювального приладу Беркут № 0510063, свідоцтво про повірку даного приладу, копію допуску до даного приладу, а також пояснення очевидців та працівників ДАІ, копію маршрутного листа працівників взводу № 2 ДПС, які зафіксували даний факт. Під час виконання постанови суду слід дотримуватись вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

       Суддя

Луцького міськрайонного суду                                  А.В.Олексюк