Справа № 3-2024/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на утриманні перебуває дві особи, не працюючого,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. 13.03.2010 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211140», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул.. Глушець у напрямку вул.. Дубнівська, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який від удару розвернуло і він скоїв наїзд на дерево з правої сторони по ходу руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункти 10.1; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   в судовому засіданні свою вину увчинені правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся просив сурово не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1. та ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 о 20 год. 30 хв. 13.03.2010 року, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211140», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул.. Глушець у напрямку вул.. Дубнівська, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, що призвело до зіткнення з автомобілем «Мітцубісі» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який від удару розвернуло і він скоїв наїзд на дерево з правої сторони по ходу руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124   КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     А.В. Олексюк