Справа  № 2-1977/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року                              

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.,

за  участю  позивача,  представника відповідача,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез»  про стягнення коштів,

встановив:

           У січні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, після уточнення якого просить стягнути з останнього на її користь 6 445 грн. 99 коп. відповідно до договору банківського вкладу та 300 грн. витрат на правову допомогу.                          

          В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши пояснення та  дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 16 вересня 2008 року був укладений договір банківського вкладу (далі – Договір), предметом якого є розміщення позивачем у відповідача банківського вкладу в сумі 4 852 грн. 78 коп. на строк 12 місяців та 5 днів по 21.09.2009 року з виплатою відповідачем на користь позивача відсотків на суму вкладу з розрахунку 17 % річних. На виконання умов даного договору, позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача 4 852 грн. 78 коп.

Відповідно до умов укладеного договору, дата повернення внесених грошових коштів становить 21 вересня 2009 року, але відповідач своєчасно не повернув усю суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 754 грн. 36 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

Згідно положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути потиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно положень ст. ст. 316 та 177 ЦК України, гроші також є об”єктами права власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правове регулювання договору банківського вкладу визначено у ст. 1058 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до цих правовідносин застосовується також положеня по договір банківського рахунка.

Згідно ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком  за рішенням суду у випадках, встановлених законом. Інших випадків обмеження прав вкладника щодо розпорядження рахунком, цивільним кодексом України не передбачено.

Таким чином, позов про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу на суму 5 754 грн. 36 коп. підлягає задоволенню .

Відповідно до п. 5.1 Договору за несвоєчасне повернення вкладу або відсотків за його користування Банк сплачує Вкладнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від затриманої суми за кожний день затримки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 691, 63 грн. підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати на загальну суму 420 грн.

З відповідача належить стягнути  на користь держави судовий збір в розмірі 64 грн.  46 коп.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209,  212, 213, 215  ЦПК України,  суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» на користь ОСОБА_1 6 445 грн. 99 коп. відповідно до договору банківського вкладу, 120 грн. у повернення сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, 300 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 6 865 грн. 99 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» 64 грн. 46 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів  після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя