Справа № 2а-59/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.
при секретарі Реєнт Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування адміністративної постанови, -
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що 26.02.2010р. щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає цю постанову незаконною, мотивуючи тим, що він правопорушення не вчиняв: він проїхав через пішохідний перехід на зелене світло світлофора. Просить постанову ВО №078113 від 26 лютого 2010р. визнати незаконною і скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. При цьому доповнив, що їдучи по вулиці 15 квітня у м.Тернополі, рухався у суцільному потоці автомашашин і проїхав через пішохідний перехід на зелене світло світлофора. Через 350-400м. його зупинив автоінспектор і звинуватив у проїзді переходу на жовте світло. При огляді відео, яке продемонстрував інспектор було видно проїзд лише грузового автомобіля, а пішохідного переходу не видно було взагалі.
Представник відповідача, який про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, в суд не з»явився. Причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:
У постанові ВО №078113 від 26.02.2010р. вказано, що о 15-20год. у м.Тернополі на вулиці 15 квітня гр.ОСОБА_1. порушив вимоги світлофора, проїхав на жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3.г) ПДР України і за що передбачена адмінвідповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ст..251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.
В даному випадку при справі наявний протокол про вчинене адмінправопорушення, який не відповідає вимогам ст..256 КУпАП: Так, у протоколі не зазначені свідки скоєного правопорушення, підтверджуючі факт проїзду на заборонний сигнал світлофора.
Крім того, при зазначенні у протоколі про додачу до нього відеофіксацїї, суд ухвалою від19.03.2010р. зобов»язав відповідача подати суду вказаний доказ. Однак такий доказ суду не поданий.
Виходячи із наведеного, приймаючи до уваги відсутність доказів, підтверджуючих вчинення адміністративного правопорушення позивачем, та відсутність доказів, спростовуючих твердження позивача у судовому засіданні, суд вважає позов підлягаючим до задоволення і винесену щодо позивача постанову скасувати як незаконну.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст.7,17,19,159-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовільнити.
Визнати постанову ВО №078113 від 26.02.2010р. по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 і накладення на нього штрафу у розмірі чотирьохсот двадцяти п»яти гривень – незаконною і скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 26.02.2010р. за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: