справа № 2-410/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.

при секретарі Попко С.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Антонюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визначення часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру. Заяву мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, його батькові - ОСОБА_4 та його матері – ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько помер, заповіту на належну йому частку у праві спільної сумісної власності не залишив, тому відкрилась спадщина за законом на дану частку квартири. 16 березня 2007 його мати склала заповіт, згідно якого належну  їй частку квартири заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. Позивач будучи сином померлих фактично прийняв спадщину, проте, при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено, оскільки за життя батьки не визначили частки в квартирі. Просить суд визначити, що йому та померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, кожному зокрема, належить по 1/3 частці у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача – Володимир-Волинської міської ради                 Антонюк Т.В. в судовому засіданні пояснила, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, його батькові - ОСОБА_4 та його матері – ОСОБА_5. (а. с. 6-7).

Копією свідоцтва про смерть стверджується, що батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати позивача – ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 4, 5).

Згідно заповіту від 16 березня 2007 року, мати позивача заповіла йому належну їй частку квартири АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Із технічного паспорта на квартиру вбачається, що ОСОБА_1 та його батьки ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 (а. с. 9-10).

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду іншого не встановлено, вимога про визначення часток у справі спільної власності на квартиру, які є рівними, підлягає до задоволення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки відповідач в даній справі будь-яких законних прав та інтересів позивача не порушував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 215 ЦПК України, на підставі ст. 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, кожному зокрема, належить по 1/3 частці у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: