Справа № 6 -74/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  23 квітня 2010 року    Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області  в складі:  головуючого – судді Ковальової О.Б., при секретарі – Спіциній О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії подання державного виконавця  міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції про накладення арешту на грошові кошти боржника, -

ВСТАНОВИВ:

     Державний виконавець  міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції  звернувся  до суду з поданням погодженим з начальником відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів виданих та пред’явлених Управлінням Пенсійного Фонду м.Олександрії про стягнення на їх користь певних сум, а саме:

             -    вимога № Ю 387 від 02.12.2009 року про стягнення недоїмки з приватного підприємства «Приват - Житло» в сумі 8 708,92 грн.;

-   рішення № 842 від 18.09.2009 року про стягнення боргу з приватного підприємства «Приват - Житло» в сумі 13 772,57грн.

Згідно  ч.2 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути накладений на кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій та стягнення виконавчого збору.      

    Відповідно до ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на кошти юридичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

    Згідно довідки Олександрійської ОДПІ у боржника є в наявності розрахункові рахунки в установах банку.

 Частиною1 ст.377 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових  установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При цьому відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у 3-х денний строк з дня надходження до нього виконавчого документу виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець  встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати 7 днів, а рішень про примусове виселення – п'ятнадцять днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Крім того, відповідно до ч.,ч.1, 5 ст.30 зазначеного Закону, державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійсненні ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до ст.24 цього Закону. Якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно ч.1 ст.50 зазначеного Закону, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

    Але в поданні, яке державний виконавець подав до суду, не зазначено та не надано даних про те, коли відкрито виконавче провадження та з виконання яких вимог Управління Пенсійного Фонду України в м.Олександрії, а також не надано даних про те, чи боржнику добровільно пропонувалось сплатити існуючий борг чи ні;  яку суму складає виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

    На підставі викладеного, суд вважає, що подання про накладення арешту на грошові кошти боржника є безпідставним, оскільки не надано даних про те, що таке виконавче провадження відкрито та те, що даний спір існує.

Керуючись ст., ст.293, 377 ЦПК України, - суд, -

                                                    УХВАЛИВ:

 В задоволенні подання відмовити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

        Головуючий: