Судове рішення #8980021

                                                                                Справа № 3-905/10

 

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

  28 квітня 2010 року                                                                       м. Вінниця

 Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Вінницькій області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

    03.04.2010 року, приблизно о 23.00 годині,  в м. Вінниці  по вул. д. Нечая водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chrysler», т/н НОМЕР_1 (транзит), не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яку було завчасно подано за допомогою світлового жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі з ввімкненими проблисковими маячками. У той самий час  по вул. Новоселівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chrysler», т/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп’яніння проводився у Вінницькому обласному наркологічному диспансері.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину  у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

    Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ № 189978, серії АВ № 189979,  висновком щодо результатів медичного огляду № 1030, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, і приходить до висновку про необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.  

       На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 36, 283, 284, 294  КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді п’ятдесяти  годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення .

          Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація