Справа № 3-905/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2010 року м. Вінниця
Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Вінницькій області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
03.04.2010 року, приблизно о 23.00 годині, в м. Вінниці по вул. д. Нечая водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chrysler», т/н НОМЕР_1 (транзит), не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яку було завчасно подано за допомогою світлового жезла та свистка. Був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі з ввімкненими проблисковими маячками. У той самий час по вул. Новоселівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chrysler», т/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп’яніння проводився у Вінницькому обласному наркологічному диспансері.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.
Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ № 189978, серії АВ № 189979, висновком щодо результатів медичного огляду № 1030, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що містяться в матеріалах справи.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, і приходить до висновку про необхідність накладення стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді п’ятдесяти годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя:
- Номер: 3-905/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-905/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер: 3/287/771/15
- Опис: перевищив швидкість на 52 км.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-905/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2010
- Дата етапу: 22.09.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-905/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Олійник Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 14.12.2010