Справа №2а-658/10

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Вергопуло К.В.,

при секретарі – Чмель О.Л.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАЇ м. Одеси Мальованого Максима Григоровича про визнання дій незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАЇ м. Одеси Мальованого М.Г., стверджуючи, що постановою інспектора від 24 липня 2009 року серії ВН №222739 він притягнен до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. за те, як вказано в постанові, що 24 липня 2009 року на вул. Пантелеймонівській та Катеринінській в м. Одесі під час керування автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних засобів, тобто порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху.

    Позивач, не погоджуючись з даною постановою та стверджуючи, що він не порушувала Правил дорожнього руху,  просив її скасувати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлен про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, однак подав до суду письмові заперечення проти позову, стверджуючи, що позивач обґрунтовано був притягнен до відповідальності.

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС 3-го взводу ВДАЇ м. Одеси Мальованого М.Г. від 24 липня 2009 року серії ВН №222739 ОСОБА_1 притягнен до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та на нього було накладено штраф в розмірі 425 грн. (а.с.8) за те, що 24 липня 2009 року  на вул. Пантелеймонівській та Катеринінській в м. Одесі, він, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортних засобів, тобто порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього руху.

Однак, суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Згідно п.14.6 «а» Правил дорожнього руху, обгін заборонено на перехресті, що не було вказано в постанові про адміністративне правопорушення.  

Крім того, згідно ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду докази, які б підтверджували вину позивача у скоєнні правопорушення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову інспектора ДПС 3-го взводу ВДАЇ м. Одеси Мальованого Максима Григоровича від 24 липня 2009 року серії ВН №222739 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя