Номер провадження: 22-ц/813/2523/20

Номер справи місцевого суду: 520/4701/14-ц

Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03.11.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

розглянувши заяву  ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1  та ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до  ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -  ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк», про визнання договору дарування в частині удаваним і визнання його договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який остаточно уточнив 18 червня 2018 року, до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк», про визнання договору дарування в частині удаваним і визнання його договором купівлі-продажу, за апеляційними скаргами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , 09 жовтня 2018 року, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 , 24 жовтня 2018 року, подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за вказаними апеляційними скаргами.

26 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2018 року прийнято заяву ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду.

02 листопада 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві ОСОБА_1 просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеси (адреса: 65080, м. Одеса, вул. Варненська,3б).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у вказаній справі, що призначена на 10:30 год. "11" листопада 2020 року у режимі відеоконференції, а саме у Київському районному суді м. Одеси на зазначений час відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 10:30 год. "11" листопада 2020 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство «УкрСоцбанк», про визнання договору дарування в частині удаваним і визнання його договором купівлі-продажу, яка призначена до розгляду о 10:30 год. «11» листопада 2020 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ С.М. Сегеда

______________________________________ Л.А. Гірняк