Справа № 2 – 292

2010р.

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 лютого 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області  в складі:

головуючого –судді Гайдук В.Г.

при секретарі Іваняк.І.

за участю прокурора Постолянюк Б.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом  прокурора Лутугинського району  Луганської області в інтересах держави в особі Лутугинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю, -

В с т а н о в и в:

Прокурор Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Лутугинського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю, посилаючись на наступне. ОСОБА_1 з 09.12.2008р. по 03.07.2009р. перебувала на обліку в Лутугинському районному центрі зайнятості як безробітна та отримувала  допомогу по безробіттю відповідно до Законів України “Про зайнятість населення” та “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.  В результаті розслідування  страхових випадків та обґрунтованості  виплат матеріального забезпечення відповідно до зазначених Законів  України  виявлено, що безробітна  ОСОБА_1 в період отримання виплат соціального забезпечення в Лутугинському районному центрі зайнятості працювала за цивільно-правовими договорами, а саме: по двом договорам, укладеним з ЗАТ “Луганський м’ясокомбінат” № № 8,32 та отримувала дохід, про що службу зайнятості не попередила.  Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі  внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та  зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості  наданих соціальних послуг ОСОБА_1 складає 6476 грн. 23 коп., які у добровільному порядку відповідачем не були відшкодовані.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача Кєліпова С.А. змінили  позовні вимоги, просили стягнути з відповідача 6376 грн.23 коп. у зв’язку з тим, що відповідач частково погасила заборгованість в сумі 100 грн.

Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, з позовом згодна.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 09.12.2008р. по 03.07.2009р. перебувала на обліку в Лутугинському районному центрі зайнятості як безробітна та отримувала  допомогу по безробіттю відповідно до Законів України “Про зайнятість населення” та “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, їй була нарахована допомога по безробіттю за період з 01.01.2009р. по 02.07.2009р. у розмірі 6476 грн. 23 коп., що підтверджується персональною карткою НОМЕР_1 ОСОБА_1 та розрахунком витрат матеріального забезпечення по ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку  як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Між тим, судом встановлено, що  безробітна ОСОБА_1 в період отримання виплат соціального забезпечення в Лутугинському районному центрі зайнятості працювала за цивільно-правовими договорами, а саме: по двом договорам, укладеним з ЗАТ “Луганський м’ясокомбінат” № № 8,32 та отримувала дохід, про що службу зайнятості не попередила. Дані обставини підтверджуються довідкою ЗАТ “Луганський м’ясокомбінат”, договорами № № 8, 32 відповідно від 29 грудня 2008р. та від 31 березня 2009р. ( а.с.4, 9-10).

Згідно з п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі  внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та  зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

ОСОБА_1 під особистий розпис була ознайомлена з наказом центру зайнятості від 25.11.2009р. № 136 про необхідність відшкодування сум виплаченого забезпечення  та вартості наданих соціальних послуг у розмірі 6476 грн. 23 коп. ( а.с.11), але  у добровільному порядку  виплачені кошти не відшкодувала.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не відшкодувала надміру виплачену їй допомогу по безробіттю, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи, що відповідач частково погасила  отриману допомогу в сумі 100 грн., стягненню з неї на користь позивача підлягає 6376 грн.23 коп.

Крім того, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 64 грн. 76 коп., а також  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, Законами України “Про зайнятість населення” та “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, суд –

В и р і ш и в:

Позов прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах держави в особі Лутугинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Лутугинського районного центру зайнятості 6376 грн. 23 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  держави судовий збір у розмірі 64 грн. 76 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: