Справа № 2 - 208

2010г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010р. Лутугинський районний суд Луганської області  в складі:

головуючого – судді Гайдук В.Г.

при секретарі – Іваняк Г.І.

з участю прокурора Постолянюк Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району луганської області  в інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – Успенська селищна рада Лутугинського району Луганської області, Служба у справах дітей Лутугинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В с т а н о в и в:

Прокурор Лутугинського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на  наступне. Відповідачі є батьками  малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Батьки вихованням своїх малолітніх дітей протягом декількох років не займаються, їх життям та здоров’ям  не цікавляться,  ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків,  дітей виховувала бабуся ОСОБА_5, після смерті якої у січні 2009р. вихованням дітей займався дідусь ОСОБА_6, який не має можливості належним чином виховувати дітей у зв’язку з тим, що працює. На час звернення з позовною заявою до суду діти влаштовані  до  Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частині заробітку  кожного з них на користь учбового закладу.

    У судовому засіданні  прокурор позов підтримав, просив задовольнити свої позовні вимоги.

    Представник позивача – Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Коченгіна М.О. позов прокурора підтримала, пояснила, що діти відповідачів перебувають в школі-інтернаті з  31.08.2009р. За цей час  батьки дітей не відвідували.

      Відповідач ОСОБА_3 позов прокурора визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

Відповідач ОСОБА_4 позов прокурора визнав.

Представник третьої особи – Успенської селищної ради Лутугинського району Луганської області Сєнчик Л.С. вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню. Батьки дітей ніде не працюють, не  займаються вихованням дітей, діти часто залишались вдома без догляду, бродили по вулицях голодні. Неодноразово  подружжя викликались до Успенської селищної ради, де з ними проводились бесіди, їх попереджали про можливість позбавлення батьківських прав, але своєї поведінки подружжя не  змінюють.

    Представник Служби у справах дітей  Лутугинської районної державної адміністрації Солодовник Н.С., посилаючись на вищенаведені обставини, вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.

    Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідачів, представників третіх осіб, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом  встановлено, що відповідачі є батьками  сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.  (а.с.4-5).

    Як  встановлено у судовому засіданні, батьки дітей довгий час ухиляються від виконання  своїх обов’язків по вихованню дітей.

Свідок  ОСОБА_6 – батько  ОСОБА_3 пояснив, що відповідачі не працюють, зловживають  спиртними напоями, дітьми не займаються, проживають окремо. Діти спочатку проживали з ними,  вихованням дітей займалася його дружина, а після смерті  дружини діти влаштовані в школу-інтернат. Він працює і не може весь час находиться з дітьми.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що дітей виховували баба з дідом, мати дітей  вихованням дітей не займалася, вела аморальний спосіб життя. Йому відомо, що і до школи-інтернату батьки не приходять відвідувати дітей.

Свідок ОСОБА_11 дала суду аналогічні пояснення, пояснивши, крім того, що вона  як сусідка ОСОБА_6 неодноразово вела бесіди з відповідачкою, попереджала її про припинення аморального способу життя, але своєї поведінки відповідачка не змінила, фактично від дітей відмовилась.

      Свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не приймає, зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки, часто діти залишались самі, уходили з дому,  зловживає спиртними напоями, вчиняє крадіжки. Батько дітей взагалі дітьми не цікавиться.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є вчителькою  ОСОБА_2, може сказати, що дитина запущена, відстає у розвитку, складається таке враження, що дитиною не займалися. Батьки дитини жодного разу дитину в школі-інтернаті не відвідували.

Свідок ОСОБА_14 пояснила. що вона є вчителькою ОСОБА_1, дитина запущена, її розвиток не відповідає віку. В розмові  з нею дівчинка пояснила,  що її батько і мати разом не проживають, де вони зараз, їй не відомо. В школі-інтернаті батьки дитину не відвідували жодного разу.

Відповідно до довідок  Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату  від 07.09.2009р.  ОСОБА_1, 2001р. народження і ОСОБА_2, 2000р. народження перебувають в Лутугинській спецшколі-інтернаті  з 31.08.2009р. ( а.с.17-18).

За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний образ життя. ( а.с. 6,8,18).

Відповідно до ст.164  ч.1 п.2 СК України  батьки  можуть бути позбавлені  судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачі  фактично вихованням дітей не займаються, життям та здоров’ям їх не цікавляться, що підтверджується  також рішенням № 71 від 21.08.2009р. виконкому Успенської селищної ради Лутугинського району луганської області про клопотання перед Лутугинським районним судом про позбавлення  подружжя ОСОБА_2  батьківських прав відносно дітей. ( а.с.7).

    Беручи до уваги, що подружжя ОСОБА_2 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав, позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду.

    Крім того, стягненню з відповідачів  на користь Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, де в теперішній час навчається діти, підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку з кожного.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150,164, 165,180-183,191 СК України, суд –

В и р і ш и в:

    Позов прокурора Лутугинського району  Луганської області  задовольнити повністю.

    Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.      

Стягувати с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженки с.Успенка Лутугинського район Луганської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.народження, уродженця с.Лозівський Слов’яносербського району Луганської області аліменти на користь Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату  на утримання  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  в розмірі 1/3 частини  всіх видів  заробітку щомісячно с кожного, але не менше ніж 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення  перебування  дітей в  цьому учбовому закладі, починаючі стягнення з 10 грудня 2009р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

    Стягнути з  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з кожного судовий збір на користь держави в розмірі по 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 60 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк  з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя: