Судове рішення #8979257

У Х В А Л А

                                                                                              № 2-771/10

                                                                 

28 квітня  2010 року           Торезький міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого – судді                 Стріжакової Т.В.

    при секретарі                       Пекунової Є.Г.

за участю позивача                     ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, третя особа паспортне відділення Торезького МВ УМВС України у Донецькій області про усунення порушень права власності, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування від 26 травня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом, він є власником квартири № 6, розташованої у АДРЕСА_1 м. Тореза. З 05 червня 1992 року у даній квартирі прописана його колишня дружина ОСОБА_2, а з 22 вересня 2005 року його син ОСОБА_3. 22 березня 2006 року шлюб між ними розірваний. У березні 2009 року відповідачі переїхали жити у АДРЕСА_2 м. Тореза, який належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_3, та з вказаного періоду у його квартирі фактично не проживають, їх речей у квартирі немає, поштова кореспонденція на їх ім’я не приходить. Він проводить оплату комунальних послуг з врахуванням відповідачів. Зараз він бажає продати квартиру, але оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації, він повинен звернутися до суду. Просив усунути порушення права власності, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили права користування його житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та зобов’язати СГІРФЛ Торезького МВ ГУМВС України у Донецькій області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою (а.с.3,14).

14.04.2010 року позивач подав позовну заяву, в якій просив свої вимоги виклав у новій редакції, просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування його житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, відомостей про наявність поважних причин його неявки до суду не надійшло.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням без розгляду, оскільки спір урегульований у добровільному порядку, надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вони з сином ОСОБА_3 знялися з реєстрації у квартирі № 6, розташованої у АДРЕСА_1 м. Тореза, спір вирішено у добровільному порядку, тому не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем подана така заява, заявлено відповідне клопотання, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, та роз’яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:                                 Т.В.Стріжакова

  • Номер: 6/636/102/20
  • Опис: про заміну сторони ,шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2020
  • Дата етапу: 02.10.2020
  • Номер: 22-ц/818/5316/21
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Сокола Володимира Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/2954/22
  • Опис: Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Сокола В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-771/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Стріжакова Тетяна Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація